Постанова № 64962472, 24.02.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/42/17-п

Провадження № 3/589/70/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини В2278, відносно військовослужбовця військової частини В2278 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Сумська область Шосткинський район смт. Вороніж вул. Некрасова 50, військовослужбовця В2278, притягувався до адміністративної відповідальності 25.10.2016 року за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2016 року о 17.45 годині на території військової частини В2278, що знаходиться за адресою: смт. Вороніж вул. Некрасова 50, солдат ОСОБА_1 виконував обовязки військової служби у стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 02 грудня 2016 року о 16.45 годині на території військової частини В2278, що знаходиться за адресою: смт.Вороніж вул. Некрасова 50, солдат ОСОБА_1 виконував обовязки військової служби у стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 19 грудня 2016 року о 14.45 годині на території військової частини В2278, що знаходиться за адресою: смт.Вороніж вул. Некрасова 50, солдат ОСОБА_1 виконував обовязки військової служби у стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На розгляд ОСОБА_1 не зявився, надав заяву, в якій вину у вчиненні правопорушення визнав, прохав розглянути справу без його участі. Крім особистих пояснень, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується також матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення від 02.12.2016, від 03.12.2016 та 20.12.2016, письмовими поясненнями та висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В звязку з цим, суд вважає за необхідне обєднати справи про адміністративні правопорушення № 589/42/17 (провадження № 3/589/70/17), № 589/42/17 (провадження № 3/589/71/17) та № 589/42/17 (провадження № 3/589/72/17) в одне провадження, присвоївши обєднаній справі номер 589/42/17 (провадження № 3/589/70/17).

Обставин, які обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність, суд вважає визнання ОСОБА_1 вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, може бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 320 гривень 00 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 ; код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2