Постанова № 64962224, 20.02.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/39/17-п

Провадження № 3/589/67/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: вул. Чкалова, б. 46 , м. Шостка Сумської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 січня 2017 близько 08:00 год. на території військової частини 3022, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, б. 73, виконував обовязки військової служби в нетверезому стані, про що свідчить висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 334 від 02.01.2017 року .

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що 02 січня 2017 року він дійсно на території військової частини 3022 виконував обовязки військової служби в нетверезому стані.

Крім того, вина правопорушника підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 003750 від 02 січня 2017 року, складеному командиром військової частини 3022 полковником ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 334 від 02 січня 2017 року; протоколом №334 від 02 січня 2017 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння; письмовими поясненнями старших контролерів військової частини 3022 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які засвідчили, що старший контролер ОСОБА_1 під час виконання обов'язків військової служби перебував в нетверезому стані.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він під час виконання обовязків військової служби перебував в нетверезому стані.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, та обставину, що пом'якшує покарання, а саме щире каяття, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, ч.1 ст. 172-20, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн (реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт таблиці - 5).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6