Ухвала суду № 64962143, 13.02.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4802/16-ц

Провадження № 2-с/589/7/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом виданим Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 14 грудня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання у сумі 2598,13 грн. та судовий збір у сумі 689 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим наказом,боржник звернулась до суду з заявою про скасування наказу, посилаючись на неправильне нарахування стягувачем боргу, зокрема, зазначила, що стягувачем безпідставно включено до суми боргу невикористану за попередній період субсидію в розмірі 1200,51 грн. В звязку з зазначеним, просила суд скасувати судовий наказ, зобовязати ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» перерахувати суму боргу з 01 вересня 2016 року та притягнути винних до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити в тому обсязі, в якому суд наділений на це повноваженнями, визначеними законом.

Представник заінтересованої особи не з'явився в судове засідання, надав суду письмові заперечення, в яких просив залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення.

Відповідно до ч.6ст. 105-1 ЦПК Українизаява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч. 8ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Враховуючи, що боржником зазначено доводи, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що між сторонами виник спір про право, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Спірні правовідносини підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

В іншій часині вимоги заяви ОСОБА_1 не можуть бути предметом розгляду судом під час розгляду заяви про скасування судового наказу в порядку ст. 105-1 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.105,105-1ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Судовий наказ № 2н/589/500/16 (справа № 589/4802/16 - ц) від 14.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання скасувати.

Роз'яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2