Рішення № 64961473, 24.02.2017, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1700/16-ц

Провадження № 2/375/161/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання,-

УСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ (розпорядженням КМУ від 27.08.2010 № 1709-р реорганізований в Національну академію внутрішніх справ) від 31.07.09 № 568 відповідач зарахований курсантом 1 курсу денної форми навчання. Під час навчання 29.09.09 між позивачем та відповідачем укладено Договір № 09-424 про підготовку фахівця, відповідно до якого відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов»язався після закінчення навчання відпрацювати не менше 3-х років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших 3-х років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати за період навчання.

З 01.09.2009 по 14.06.2013 відповідач перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням відповідних комунальних послуг. По закінченні навчального закладу відповідачу наказом НАВС від 14.06.13 № 601 присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю правознавство та видано диплом спеціаліста і він направлений для подальшого проходження служби. До закінчення трирічного терміну наказом ГУМВС України у Київській області від 07.08.2015 № 427 о/с відповідача звільнено з ОВС - за власним бажанням. В зв»язку з порушенням умов договору просить стягнути з відповідача витрати на навчання в розмірі 21980,37 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просить слухати справу за його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з»явився, подав заперечення проти позову, в яких просить відмовити в задоволенні позову посилаючись на невідповідність розрахунків витрат на утримання відповідача.

Дослідивши докази по справі, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Наказом ректора від 31.07.07 відповідач зарахований курсантом 1 курсу денної форми навчання. Під час навчання 29.09.07 між позивачем та відповідачем укладено Договір № 09-424 про підготовку фахівця, відповідно до якого відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов»язався після закінчення навчання відпрацювати не менше 3-х років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших 3-х років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати за період навчання. З 01.09.2009 по 14.06.2013 відповідач перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням відповідних комунальних послуг. По закінченні навчального закладу відповідачу присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю правознавство та видано диплом спеціаліста і він направлений для подальшого проходження служби. До закінчення трирічного терміну наказом ГУМВС України у Київській області від 07.08.2015 № 427 о/с відповідача звільнено з ОВС згідно з п.64 «ж» - «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ», затвердженого Постановою КМ УРСР від 29.07.1991 № 114 - за власним бажанням. В зв»язку з порушенням умов договору просить стягнути з відповідача витрати на навчання в розмірі 21980,37 грн., які складаються з грошового, продовольчого, речового забезпечення, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв та судові витрати.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або неналежне виконання і у відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В ст.623 ЦК України визначені наслідки порушення зобов»язання - тобто відшкодування завданих збитків.

Порядок відшкодування курсантами та випускники витрат, пов»язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах затверджено Постановою КМУ № 313 від 01.032.2007 року «Порядок відшкодування особами витрат, пов»язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ», згідно до якого відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов»язаних з грошовим, продовольчим, речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Суд вважає, що в даному випадку відповідач, укладаючи договір на безкоштовне забезпечення на час навчання харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням відповідних комунальних послуг, усвідомлював правові наслідки недотримання умов договору, де також малася умова після закінчення навчання відпрацювати не менше 3-х років за місцем розподілу та правові наслідки порушення даного зобов»язання - у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших 3-х років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати за період навчання.

У відповідності до п.2.3.5 Договору особа після закінчення навчання збов»язується прибути до місця призначення в термін, визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обов»язків за посадою, на яку призначена Замовником і відпрацювати не менше трьох років, а згідно п.2.3.6. Договору - у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п.3 цього договору ( п.3.1. Дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України у зв»язку з відрахуванням особи з Київського національного університету внутрішніх справ та звільнення з органів внутрішніх справ: за власним бажанням без поважних причин; через неуспішність; за порушення дисципліни. П.3.2. Відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення начання)? тобто в договорі мається різниця часу порушення дисципліни - під час навчання і по закінченні навчання, що малося в даному випадку, коли відповідач по закінченні навчання до закінчення трирічного терміну перебування на службі вчинив порушення дисципліни, за що був звільнений з органів внутрігніх справ.

В зв»язку з викладеним позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд вважає, що розрахунки заборгованості відповідають вимогам закону і відповідачем не спростовуються.

Керуючись ст..ст.526, 610, 611, 623 ЦК України, «Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ (03680 м.Київ, пл.Солом»янська,1 р/р 31259202100175 в ДКСУ м.Київ ЄРДПОУ 08751177 МФО 8201172 вартість навчання у розмірі 21980 грн. 37 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн.. Всього підлягає до стягнення 23358 грн. 37 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя