Ухвала суду № 64961357, 23.02.2017, Краснопільський районний суд Сумської області

права № 578/1262/16-ц

провадження № 2/578/71/17

УХВАЛА

23 лютого 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Сотнікової І.А.

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4

про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребовування доказів у порядку частини першої статті 137 ЦПК України, а саме:

1.У Краснопільської ЦРЛ інформацію щодо останніх звернень та проходження лікування з амбулаторної картки хворого ОСОБА_3

2.У ПАТ «Приват Банк» інформацію про наявні банківські рахунки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також виписку зі вказаних рахунків про рух коштів за період з 01.01.2015 по 23.02.2017.

В обгрунтування клопотання зазначає, що про необхідність витребуваної інформації позивачу стало відомо після пояснень відповідача.

За змістом клопотання, стороні позивача з показів заявлених свідків по даній справі відомо, що відповідач працює неофіційно, а відтак має дохід, який він приховує; останні два роки відповідач не звертався за медичною допомогою до лікарні за місцем перебування на обліку.

Суд, з урахуванням думки учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, -до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, Суд витребовує певні документи за клопотанням сторін лише у тому випадку, якщо стороні у наданні такої інформації було відмовлено.

Доказів звернення позивача з відповідними листами про надання такої інформації матеріали справи не містять.

Судом встановлено, що представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у порушення правил частини першої статті 137 ЦПК України, що є підставою для відмови у його задоволенні.

Керуючись статтями 137,293 Цивілного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.І. Косар