Ухвала суду № 64961238, 24.02.2017, Лебединський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
24.02.2017
Номер справи
580/791/14-ц
Номер документу
64961238
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 580/791/14-ц

Номер провадження 4-с/580/3/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" лютого 2017 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О .,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанови Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про повернення виконавчих листів без виконання від 27.10.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Скаржниця звернулася до суду з вищезазначеною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що постановами ДВС від 14.08.2014 року, відкриті виконавчі провадження за виконавчими листами № 580/791/14-ц видані 08.07.2014 року Лебединським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на корись ОСОБА_1 боргу в розмірі 59057, 44 коп. та 590 грн. 57 коп. Протягом трьох років з боку державного виконавця не вчинялось належних і достатніх виконавчих дій з метою виконання рішення суду.

В травні 2015 року вона звернулася з вимогою повідомити та надати копії документів, які виконавчі дії здійсненні відділом державної виконавчої служби Лебединського міськрайонного управління юстиції на примусове виконання виконавчого листа № 580/791/14-ц від 08.07.2014 року Лебединським районним судом Сумської області, однак її вимога залишилася без відповіді.

14.02.2017 року вона отримала рекомендований лист, а саме: дві постанови ВДВС Лебединського міськрайонного управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 44386187 від 27.10.2016 року та ВП № 44386081.

Вважає дані постанови такими, що підлягають скасуванню, так як у державного виконавця не було законних підстав припиняти чинність арешту майна боржника та скасовувати інші заходи примусового виконання рішення, окрім як за рішенням суду. За тривалий час рішення суду так і не було виконане, державні виконавці та ВДВС своєчасно не здійснили усіх, передбачених законом дій щодо примусового виконання рішення суду, тому скаржниця звернулася до суду і просить поновити строк для подання скарги і рахувати його з дня отримання оскаржуваних постанов - 14.02.2017 року та визнати неправомірними і скасувати постанови Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ВП 44386187 від 27.10.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві та ВП № 44386081 від 27.10.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Вважаючи, що дана скарга подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 383, 384 ЦПК України, суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.11, 122, 383-386 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанови Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про повернення виконавчих листів без виконання від 27.10.2016 року.

Призначити судове засідання на 06.03.2017 року на 16 год. 00 хв.

Направити Лебединському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 06.03.2017 року письмові заперечення на скаргу та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Гура

Часті запитання

Який тип судового документу № 64961238 ?

Документ № 64961238 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64961238 ?

Дата ухвалення - 24.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64961238 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64961238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64961238, Лебединський районний суд Сумської області

Судове рішення № 64961238, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 24.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 64961238 відноситься до справи № 580/791/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 580/791/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64927732
Наступний документ : 64961250