Ухвала суду № 64960916, 21.02.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/10966/16-ц

Провадження №2-с/592/13/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 1292,66 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу у справі № 592/10966/16-ц, провадження №2-н/592/558/16, яку підтримав у судовому засіданні та мотивує тим, що наказ підлягає скасуванню через не встановлення обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, зокрема заборгованість виникла внаслідок того, що за вересень 2013 року було нараховано 445,87 грн., з яких 424,77 грн. було нараховано необґрунтовано.

Представник стягувача, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, направив суду заперечення проти задоволення заяви, у якому зазначив, що у вересні 2013 року за заявою ОСОБА_1 було здійснено перерахунок, за що заявника було повідомлено листом від 20.09.2013 року.

Згідно ст. 105-1 ч. 8 п.2 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним наказ від 14.12.2016 року за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 1292,66 грн., скасувати, оскільки між сторонами існує спір про право.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Скасувати судовий наказ у справі № 592/10966/16-ц, провадження №2-н/592/558/16 від 14.12.2016 року за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 1292,66 грн.

Розяснити КП «Міськводоканал», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Фоменко