Ухвала суду № 64960336, 20.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11150/16ц

Провадження №522/3797/17

У Х В А Л А

20 лютого 2017 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Журавицькому А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа №522/11150/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник ОСОБА_3 звернувся до суду зі заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 липня 2016 року.

При цьому посилається на те, що відповідно до зазначеної ухвали, накладено арешт на нерухоме майно, що належить відповідачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу р.751, 26.04.2004 р., а саме на квартиру, що розташована за адресою: ОСОБА_1, бульвар Лідерсівський, будинок 9а, кв.20.Проте, згідно ОСОБА_4 з державного реєстру правочинів №11941443 від 08.10.2012 р. та Інформаційній довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №80233982 від 13.02.2017р., сформованої адвокатом ОСОБА_5 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ще 12.11.2012 року за Приватним підприємством ПОЛІЕКСПО, код ЄДРПОУ 19236745 на підставі договору купівлі продажу, р. №860, 08.10.2012, ОСОБА_1 приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу.

Таким, чином майно, на яке накладено арешт вибуло з власності ОСОБА_3 ще у 2012 році і є власністю іншої особи.

Суд, вивчивши матеріли справи, заяву, вважає, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню на підставі нижченаведеного.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.07.2016 року було накладено арешт на нерухоме майно, що належить відповідачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу р.751, 26.04.2004 р., а саме на квартиру, що розташована за адресою: ОСОБА_1, АДРЕСА_2.

ОСОБА_4 з державного реєстру правочинів №11941443 від 08.10.2012 р. та Інформаційній довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №80233982 від 13.02.2017р., сформованої адвокатом ОСОБА_5 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ще 12.11.2012 року за Приватним підприємством ПОЛІЕКСПО, код ЄДРПОУ 19236745 на підставі договору купівлі продажу, р. №860, 08.10.2012, ОСОБА_1 приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу.

ОСОБА_4 з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. ОСОБА_4 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки, Приватне підприємство ПОЛІЕКСПО не має боргових перед ОСОБА_2, накладений судом арешт порушує права власності підприємства.

ОСОБА_4 приписам ч.4 ст.154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Керуючись статтями 151 153, 208 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті Приморським районним судом м. Одеси ухвалою від 21.07.2016 року у вигляді арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу р. 751, 26.04.2004 р.,а саме на квартиру, що розташована за адресою: м. Одеса, бульвар Лідерсівський, будинок 9 а, квартира 20.

Копію ухвали направити для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А. Ю. Бойчук