Рішення № 64960300, 16.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 495/364/16-ц

Провадження № 2/522/3767/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Приморськийрайонний суд м. Одеси

у складі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Скибінській Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 11983,47 грн. відповідно до укладеного договору № б/н від 25.02.2011 року, згідно якої відповідач отримав кредит у розмірі 5400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, та стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач про час, дату та місце судового засідання сповіщався належним чином, однак до суду не зявився без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не надавав та не заявляв.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

25.02.2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишкузаборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначенимипорушеннямизобовязань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 31.07.2016 року маєзаборгованість 11983,47 грн., з яких: 4889,33 грн. заборгованість закредитом; 5047,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1000,00 грн. заборгованiсть за пенею та комiсiєю, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 546,83 грн. штраф (процентна складова);

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобовязання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України боржник зобовязаний повернути позивачеві гроші в строк та в порядку, встановленими договором.

Наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що вбачається з положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує.

Через невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором банк був змушений звернутись до суду та сплатити судові витрати.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовівитрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн., що підтверджуються квитанцією, наявною в матеріалах справи.

Розглянувши справу повно, всебічно, обєктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити.

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СТ номер 073359, виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 11.11.2008 року, ІПН3305315542) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за договором № б/н від 25.02.2011 року у розмірі 11983,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СТ номер 073359, виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 11.11.2008 року, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банку „ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) понесені судові витрати у розмірі 1378 грн.

Заочнерішення суду може бути переглянуто судом, щойогоухвалив за письмовоюзаявоювідповідача. Заяву про перегляд заочного рішенняможе бути подано протягом десяти днів з дня отриманняйогокопії.

Позивачмає право подати апеляційнускаргу на заочнерішенняпротягом десяти днів з дня йогопроголошення, а якщопозивач не бувприсутній у судовому засіданніпід час проголошення судового рішення, вінможе подати апеляційнускаргупротягом десяти днів з дня отриманнякопіїцьогорішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя А. Ю. Бойчук

16.02.2017