___________________
Справа № 520/2310/17
Провадження № 2/520/6791/17
УХВАЛА
про повернення позову у звязку з порушенням правил підсудності
27.02.2017 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Київський відділ ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про скасування виконавчого напису,
ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2017 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить скасувати виконавчий напис № 17972, виданий 05.10.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3
Згідно автоматизованої системи документообігу справу було розподілено судді Куриленко О.М.
Суддя, оглянувши подану заяву, вважає, що у відкритті провадження слід відмовити, а позовну заяву повернути позивачеві, виходячи з наступного.
Так відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням.
Враховуючи те, що Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_2» знаходиться за адресою м. Київ, вул. Андріївська, 4, вказана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси.
Слід зазначити, що у своїй позовній заяві позивач просить саме скасувати виконавчий напис, а від так, суддя вважає, що предмет даного спору під дію ч. 12 ст. 110 ЦПК Українине підпадає і, при подачі позову слід керуватися нормоюст.109 ЦПК України.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Крім того відповідно до Закону України „ Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року), а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачу по справі через те, що справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси, а також необхідно повернути судовий збір за подання позову у сумі 640 гривень, що підтверджується квитанцією № 552 від 24 лютого 2017 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Київський відділ ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про скасування виконавчого напису - повернути позивачу для подачі до належного суду.
Розяснити позивачу право на звернення з даним позовом до Подільського районного суду м.Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21(головна адреса суду для отримання та відправлення вхідної та вихідної поштової кореспонденції), вул. Волоська 6/14 літера "Б"
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул.. Черняховського, 6 повернути ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір судовий збір за подання позову у сумі 640 гривень, що підтверджується квитанцією № 552 від 24 лютого 2017 року, що було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси №31218206700005.
Повернути позивачу оригінал квитанції № 552 від 24 лютого 2017 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 64959931, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 27.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/2310/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: