Справа №489/3901/16-ц 24.02.2017
Провадження №22-ц/784/733/17
У Х В А Л А
24 лютого 20 17 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційн у скарг у ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 лютого 20 17 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору удаваним та розірвання договору,
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору удаваним та розірвання договору.
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 лютого 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
16 лютого 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вищезазначене судове рішення.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру: одна - про визнання договору дарування удаваним правочином, оскільки фактично нею був укладений договір довічного утримання; друга - про розірвання договору довічного утримання.
Відповідно підпункт у 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з даної апеляційної скарги має складати 1212,64 (551,20+551,20)*1,1)грн.
Між тим, апеляційна скарга судовим збором не оплачена .
Таким чином, сплаті підлягає судовий збір в сумі 1212,64грн.
Пільг щодо сплати судового збору апелянту не встановлено.
Статтею 295 ЦПК України, зокрема ч. 5 передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Проте апеляційна скарга ОСОБА_2 подана без передбачених процесуальним законом копій для відповідача та третьої особи.
Таким чином апелянту необхідно надати копії апеляційної скарги відповіно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. ст. 295, 297, 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 лютого 20 17 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору удаваним та розірвання договору залишити без руху.
Надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме:
- сплатити судовий збір у розмірі 1212,64 грн.
- надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Оригінал квитанції про сплату судових витрат та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, надати до Апеляційного суду Миколаївської області протягом встановленого строку,
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101.
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781.
Банк отримувача: ГУДКСУ в Миколаївській області.
Код банку отримувача (МФО): 826013.
Рахунок отримувача: 31211206780002.
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Код ЄДРПОУ суду 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675, пункт 1.6 ч.2 ст.4.
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області Ж.М. Яворська
Судове рішення № 64959540, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 24.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/3901/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: