Постанова № 64959179, 15.02.2017, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/4530/16-п

Провадження № 3/488/104/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Миколаєва, працюючого водієм ТОВ «Автовіол№50», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.4 ст.122 КУ про АП,

в с т а н о в и в :

25 листопада 2016 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем «БАЗ 22154», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по пр. Богоявленському, в районі будинку №330 м. Миколаєва, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію водію автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку руху, різко змінив напрямок руху та подав звуковий сигнал.

Правопорушник ОСОБА_2 свою провину визнав частково та пояснив, що у вищезазначений день та час керував автомобілем «БАЗ 22154», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в своїй смузі руху, перешкод в русі іншим учасникам дорожнього руху не створював.

Провина ОСОБА_2, у вчиненні ним вищезазначеного правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 129343 від 25.11.2016 року, а також даними письмових пояснень ОСОБА_3 від 25.11.2016 року, в яких він підтвердив обставини зміни напрямку руху внаслідок створення йому перешкод автомобілем під керуванням ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпроАП, тобто у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, який свою провину не визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює водієм та приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять гривень нуль копійок).

Керуючись ст. 283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпроАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у розмірі 680 (шестисот вісімдесяти) гривень, який перерахувати в державний бюджет (р/р 31111149700001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять гривень нуль копійок) на користь : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783;банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106. Приклад заповнення графи "Призначенняплатежу": Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення,Корабельний районний суд м.Миколаєва, код ЄДРПОУ 02892468

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова