Рішення № 64958662, 26.01.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5140/16-ц

Провадження № 2/369/385/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26.01.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Волчка А.Я.

секретар: Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" пророзірвання договору, стягнення грошових коштів споживача, стягнення процентів за користування банківським вкладом та інфляційних витрат за весь час прострочення,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"про стягнення грошових коштів споживача.

Свої позовні вимоги Позивач обґрунтовував тим, що між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» був укладений Договір № 8АМВМ\\ТТ)0070046200900 Вклад «СТАНДАРТ» від 26 грудня 2013 р.

Зазначений вище Договір укладено шляхом подання Заяви Вкладником № SAMDNWFD0070046200900 Вклад «СТАНДАРТ» від 26 грудня 2013 р., яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами, складає між Вкладником та Банком Договір про надання банківських послуг.

Відповідно до даних, які містяться у вищевказаному договорі:

Залишок на вкладі на 26.12.2013р. 100 000,00 (сто тисяч) грн.;

Вклад оформлюється на строк по 26 березня 2014 р. включно;

Банк відкриває рахунок №26303613192696, на який зараховується вклад;

На суму вкладу нараховуються проценти за ставкою 17% річних;

При продовженні строку вкладу, розрахунок процентів за кожний новий строквкладу здійснюється за процентною ставкою, яка діє в банку для

продовжуваних депозитних вкладів без укладення додаткових угод;

період нарахування процентів по вкладу - 1 місяць.

Відповідно до п.3 Договору за № SAMDNWFD0070046200900 вклад «СТАНДАРТ» від 26.12. 2013 року, якщо після закінчення строку вкладу Вкладник не заявив Банку про відмову від продовження строку вкладу, вклад автоматично вважається продовженим ще на один строк, вказаній у заяві. Строк вкладу продовжується не однократно без явки вкладника до Банку.

Відповідно до п.1 Договору за № SAMDNWFD0070046200900 вклад «СТАНДАРТ» від 26.12. 2013 року вклад можна поповнювати. У зв»язку з цим зазначений депозит було поповнено на наступні суми: 100000 грн. 26.12. 2013 року, 100000 грн. 15.01. 2014 року, 50000 грн. 01.02. 2014 року, 30000 грн. 25.02. 2014 року, 30000 грн. 25.02. 2014 року.

Загальна сума депозиту за договором за № SAMDNWFD0070046200900 вклад «СТАНДАРТ» від 26.12. 2013 року складає 300000 грн.

08 січня 2016 року вкладник звернувся з заявою до Банку з вимогою повернути вклад разом за нарахованими відсотками за договором за № SAMDNWFD0070046200900 вклад «СТАНДАРТ» від 26.12. 2013 року.

19 січня 2016 року та 17 березня 2016 року Банк надіслав відповідь на цю заяву. Виходячи з тексту листа від 19.01. 2016 року за № 20.1.0.0../7-20160115/5398 від 17.03. 2016 року та № 20.1.0.0./7 -20160316/1528 Банк відмовляється виконати її вимогу про привернення депозиту та процентів за депозитом.

За Договором № SAMDNWFD0070046200900 Вклад «СТАНДАРТ» від 1 2013 р. на суму вкладу нараховуються проценти за ставкою 17% річних нарахування -1 місяць.

Також, оскільки Банк повинен був повернути їй вклад - 11 січня 2015 року повернув їй вклад у строк в сумі 20 002,32 доларів США і по день подання позову належним способом захисту ї права у вказаній частині буде застосування ч. 5 ст. 1061 ЦК України, згідно якої проценти на банківський вклад нараховуються наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Таким чином, підлягає стягненню з Банку наступні проценти за моїм в урахуванням періодичного поповнення, яке зазначено вище:

1)100 000,00 * х 0,17 (17%) / 365 * 20 днів (з 27 грудня 2013р. по 15 січня 2014 року) = 931,51 грн.;

2)200 000,00 * х 0,17 (17%) / 365 * 17 днів (з 16 січня 2014р. по 01 лютого 2014 року) = 1583,56 грн.;

3)250 000,00 * х 0,17 (17%) / 365 * 7 днів (з 02 лютого 2014р. по 08 лютого 2014 року) = 815,07 грн.;

4)270 000,00 * х 0,17 (17%) / 365 * 17 днів (з 09 лютого 2014р. по 25 лютого 2014 року) = 2137,81 грн.;

5)300 000,00 * х 0,17 (17%) / 365 * 827 днів (з 26 лютого 2014р. по 31 травня 2014 року) = 115 553,43 грн.

Разом проценти за вкладом складають: 121021,38 грн.

Отже у січні 2016 року Банк повинен був повернути заборгованість за депозитним вкладом, але ж він цього не зробив.

Розрахунок суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції:

-за січень 2016 р.: 300 000,00 х 1,009 (100,9%)= 302700 гривень 00 коп.;

-за лютий 2016р. індекс інфляції відємний, розрахунок не робиться;

-за березень 2016р.: 300 000,00 х 1,01 (101%) = 303000 гривень 00 коп.;

-за квітень 2016р.: 300 000,00 х 1,035 (103,5%) = 310500 гривень 00 коп.;

-за травень 2016р. індекс інфляції ще не відомий, тому розрахунки будуть зроблені пізніше.

Сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції 335670 гривень 00 коп. Таким чином, інфляційні витрати складають 16200,00 гри.

Розрахунок 3% річних (за період з 19.01.2016р. - день відповіді Банка на вимогу вкладника по 31.05.2016р.):

3000,00 * X 0,03 (3%) / 365 * 131 день = 3230,14 грн.

Просила на підставі вищевказаного розірвати Договір № SAMDNWFD0070046200900 Вклад «СТАНДАРТ» від 26 грудня 2013 р., який укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк».

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь

ОСОБА_1 грошові кошти за договором за № SAMDNWFD0070046200900 Вклад «СТАНДАРТ» від 26 грудня 2013 р.,у розмірі 300000 грн. 00 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 проценти за користування банківським вкладом за договором № № SAMDNWFD0070046200900 Вклад «СТАНДАРТ» від 26 грудня 2013 року у розмірі 121021 грн. 38 коп., які нараховані станом на 31 травня 2016 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 3 % річних у розмірі 3230 грн. 14 коп. за період з 19 січня 2016 року по 31 травня 2016 року та інфляційні витрати за весь час прострочення, починаючи з 19 січня 2016 року по 31 травня 2016 року у розмірі 16200 грн. 00 коп. та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача - позовні вимоги підтримав і просив задовольнити з підстав зазначених у позовні заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності представника відповідача та постановлення заочного рішення по справі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

26 грудня 2013 року ОСОБА_1 подала заяву до ПАТ КБ «ПриватБанк» за № SAMDNWFD0070046200900 Вклад «СТАНДАРТ», в якій просила оформити їй в ПАТ КБ «ПриватБанк» депозитний вклад на наступних умовах: остаток на вкладі 26.12. 2013 року 100000 грн., вклад оформляється на строк до 26.03. 2014 року включно, проте самого договору банківського вкладу представник позивача суду не надав. Також до суду надано копії квитанцій, відповідно до яких не можливо прочитати, які суми було внесено на рахунок банку позивачем ОСОБА_1

Відповідачка ОСОБА_1 не надала відповідних підтверджуючих доказів до матеріалів справи, які б підтверджували дані обставини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України,цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених у законі. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обов'язки сторін з доказування розподіляються таким чином: позивач повинен доказати факти, що свідчать про існування правовідносин, з приводу яких виник спір, і про порушення відповідачем прав і законних інтересів позивача; відповідач же повинен доказати ті факти, на які він посилається, обґрунтовуючи свої заперечення проти позову.

Суд роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, у тому числі з подання доказів і розподілу тягаря доказування; попереджає осіб, які беруть участь у справі, про можливі наслідки здійснення або нездійснення ними процесуальних дій; у випадках, передбачених процесуальним законом, робить особам, які беруть участь у справі, з їх клопотань сприяння у поданні доказів.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Необхідно звернути увагу на те, що положення ЦК України здійснюють правове регулювання відносин між вкладником та банком (стороною що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад). На правовідносини між даними суб'єктами поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів»

У відповідності до положень ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

За приписами ст. 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Банк має право змінити розмір процентів, які виплачуються на вклади на вимогу, якщо інше не встановлено договором.

У разі зменшення банком розміру процентів на вклади на вимогу новий розмір процентів застосовується до вкладів, внесених до повідомлення вкладників про зменшення процентів, зі спливом одного місяця з моменту відповідного повідомлення, якщо інше не встановлено договором.

Встановлений договором розмір процентів на строковий вклад або на вклад, внесений на умовах його повернення у разі настання визначених договором обставин, не може бути односторонньо зменшений банком, якщо інше не встановлено законом.

Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Встановлені обставини відповідають поясненням позивача, наданим під час розгляду справи, щодо загальної суми депозиту та наступного укладення договору банківського вкладу на новий строк.

За таких обставин, суд доходить висновку, що усі внесені позивачем грошові кошти були зараховані банком на його депозитний рахунок, квитанцій про внесення коштів на суму більше ніж 100000 грн. позивачем не надано, а тому відсутні підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення грошових коштів споживача, стягнення процентів за користування банківським вкладом та інфляційних витрат за весь час прострочення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" пророзірвання договору, стягнення грошових коштів споживача, стягнення процентів за користування банківським вкладом та інфляційних витрат за весь час прострочення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.Я. Волчко