Ухвала суду № 64958334, 07.02.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/469/17

провадження № 2/361/1082/17

07.02.2017

УХВАЛА

07 лютого 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Альянс Новобуд (далі ТОВАльянс Новобуд), Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Сіті Кепітал про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду від 07 лютого 2017 року провадження у справі відкрито, призначено справу до судового розгляду.

Одночасно із позовною заявою позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій вона з метою забезпечення цього позову просить:

заборонити відчуження двох автомобілів: марки Renault Clio, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, та марки Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску, які зареєстровані за відповідачем ОСОБА_2;

заборонити ТОВАльянс Новобуд повертати ОСОБА_2 сплачені ним кошти за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру №9/2/304 від 12 квітня 2016 року, укладеним між ними, у рахунок оплати майнових прав на квартиру з умовним номером 304 на 11 поверсі, орієнтовною площею 66,19 м2, секція №2 будинок №9 за будівельною адресою: на території 3-го мікрорайону IV житлового району в містіБровари, у випадку невиконання, неналежного виконання чи відмови від виконання відповідачем взятих на себе зобовязань за цим договором, а також погоджувати ОСОБА_2 відчуження чи здійснення відступлення майнових прав на вказану квартиру.

В обґрунтування заяви зазначала, що відповідач ОСОБА_2 у будь-який момент може відчужити спірне майно подружжя, а також розірвати договір майнових прав на квартиру та повернути собі одноособово сплачені ними у період шлюбу у рахунок оплати майнових прав на квартиру грошові кошти подружжя, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Згідно із ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У ч. 3 ст. 151 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Пленум Верховного Суду України в абзаці першому п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розяснив, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, позовним вимогам.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, враховуючи предмет спору, вважаю, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому з метою забезпечення даного позову, суд вважає необхідним заяву позивача задовольнити та заборонити відповідачу ОСОБА_2 і третій особі ТОВАльянс Новобуд вчиняти певні дії щодо спірного майна.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 151 153, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Накласти заборону на відчуження автомобіля марки Renault, модель Clio, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип загальний легковий хетчбек-В, колір білий, власником якого є ОСОБА_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХО 827792).

Накласти заборону на відчуження автомобіля марки Renault, модель Master, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, тип спеціалізований вантажний фургон рефрижератор-В, колір білий, власником якого є ОСОБА_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ 170312).

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю Альянс Новобуд (07400, місто Бровари Київської області, вулиця Чорновола Вячеслава, б. 15, нежиле приміщення 103, ідентифікаційний код 35326295) повертати ОСОБА_2 кошти, сплачені за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру №9/2/304 від 12 квітня 2016 року у рахунок оплати майнових прав на квартиру з умовним номером 304 на 11 поверсі, орієнтовною площею 66,19 м2, секція №2 будинок №9 за будівельною адресою: на території 3-го мікрорайону IV житлового району в місті Бровари, у випадку невиконання, неналежного виконання чи його відмови від виконання взятих на себе зобовязань згідно із цим договором.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю Альянс Новобуд (07400, місто Бровари Київської області, вулиця Чорновола Вячеслава, б. 15, нежиле приміщення 103, ідентифікаційний код 35326295) погоджувати ОСОБА_2 відчуження чи здійснення відступлення майнових прав за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру №9/2/304 від 12 квітня 2016 року у рахунок оплати майнових прав на квартиру з умовним номером 304 на 11 поверсі, орієнтовною площею 66,19 м2, секція №2 будинок №9 за будівельною адресою: на території 3-го мікрорайону IV житлового району в місті Бровари.

Найменування сторін:

позивач (стягувач): ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації і проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3;

відповідач (боржник): ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації і проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання до 07 лютого 2020 року.

Суддя Дутчак І. М.