Ухвала суду № 64957889, 27.02.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/10063/16-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М. Категорія 39 Доповідач Жигановська О. С.

УХВАЛА

27 лютого 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 14 листопада 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва на право особистої власності та про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 14 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, 17 лютого 2017 року ОСОБА_1 з порушенням строку на апеляційне оскарження направила в суд першої інстанції апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку та просить рішення Богунського районного суду м.Житомира від 14 листопада 2016 року скасувати та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову.

Зазначене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження згаданого рішення суду мотивувало тим, що його копію товариство так і не отримало, а із його повним текстом ознайомилося в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Із матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 14.11.2016 року проголошено вступну і резолютивну частини рішення. Доказів отримання відповідачкою повного тексту рішення в матеріалах справи не міститься.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

-подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

-за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 14 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 14 листопада 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до "14" березня 2017 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя: