Ухвала суду № 64956530, 17.02.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

17 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1362/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за участю третьої особи Національна Поліція України

про визнання протиправним та скасування наказу № 148 о/с від 01.07.2016 р., поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчука В.О. від 19.12.2016 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Миколаївській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 16 січня 2017 року.

На адресу суду надійшло клопотання від апелянта по справі про продовження процесуального строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року повторно направлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 19.12.2016 року та встановлено новий строк для усунення недоліків до 08 лютого 2017 року.

На адресу суду за допомогою засобів поштового звязку надійшло повторне клопотання про продовження строків на усунення недоліків.

Суд вважає необхідним відмовити у задоволенні вказаного клопотання адже у апелянта з 19 грудня 2016 року було достатньо часу для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Головне управління Національної поліції в Миколаївській області не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2016 р. та від 25 січня 2017 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.