Ухвала суду № 64956451, 24.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 лютого 2017 року м. Київ Справа № К/800/35915/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського обласного військового комісаріату на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1314, Харківського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів несплати судового збору в розмірі 1984,32 грн.

Відповідачу надано строк до 16 січня 2017 року для усунення вказаного недоліку.

05 січня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшло платіжне доручення від 22 грудня 2016 року № 1788 про сплату судового збору в розмірі 661,44 грн.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана уповноваженою особою Харківського обласного військового комісаріату лише 16 січня 2017 року, внаслідок чого було неможливо своєчасно усунути недоліки касаційної скарги в повному обсязі.

За наведених обставин, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2017 року Харківському обласному військовому комісаріату продовжено строк на усунення недоліків поданої касаційної скарги до 10 лютого 2017 року.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про продовження процесуального строку отримана уповноваженою особою військомату 04 лютого 2017 року.

Таким чином, станом на 24 лютого 2017 року Харківський обласний військовий комісаріат не в повному обсязі усунув зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги, заяву про продовження строку на їх усунення не надав, тому касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною третьою статті 214, частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Повернути Харківському обласному військовому комісаріату касаційну скаргу на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1314, Харківського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак