Ухвала суду № 64956183, 13.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 лютого 2017 року м. Київ К/800/32197/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону заяву Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний інвестиційний союз» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Державна фіскальна служба України подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі №810/265/16.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2016 року продовжено строк для усунення недоліків.

До початку розгляду справи судом касаційної інстанції від Державної фіскальної служби України надійшла заява про відкликання касаційної скарги у справі №810/265/16.

Згідно із частиною другою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Відповідно до частини другої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

У відповідності до частини третьої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин касаційна скарга Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі №810/265/16 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 214, 218 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву Державної фіскальної служби України про відкликання касаційної скарги у справі №810/265/16 задовольнити.

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі №810/265/16 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного С.Е. Острович

суду України