Дата документу 20.01.2017
Справа № 334/6457/16-ц
Провадження № 6/334/43/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017року Ленінський районний суд м. Запоріжжя
у складі : головуючого - судді Ісакова Д.О.,
при секретарі - Гопка Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і Компанія» про відстрочку виконання судового рішення,
в с т а н о в и в :
Командитне товариство «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і Компанія» звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду, вказавши, що 08.11.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя задоволено позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення з КТ «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і Компанія» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати в розмірі 12844 грн. 26 коп., середній заробіток за весь час затримки розрахунку в розмірі 19271 грн. 32 коп., відшкодування моральної шкоди у розмірі 2000 грн. 00 коп., а всього 34115 грн. 58 коп.
Заявник, посилаючись на несприятливу фінансову ситуацію, що повязана з тимчасовими збитками у господарській діяльності товариства, наявністю заборгованості по сплаті податків, заборгованості контрагентів та заборгованості по сплаті заробітної плати перед іншими працівниками просить відстрочити виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/6457/16-ц від 08.11.2016 року строком на один рік - до 01.01.2018року.
Дослідивши матеріали справи № 334/6457/16-ц, заяву про відстрочку виконання рішення, суд вважає, щодана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 373 ЦПК України, ст.33 Закону України У "Про виконавче провадження", передбачають, що за наявності обставин, які утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Пунктом 10 Постанови ПВС України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз'яснено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.
Відповідно до ст. 97 КЗпП України оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов'язань щодо оплати праці.
На теперішній час рішення суду не виконано, заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 не виплачені.
Заявником не доведено особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.
Зобовязання по виплаті заробітної плати є первинними та не можуть бути відстрочені у звязку зі складним фінансовим становищем підприємства, у звязку з чим в задоволенні поданої заяви має бути відмовлено у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 373 ЦПК України,
у х в а л и в :
у задоволенні заяви Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і Компанія» про відстрочку виконання рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/6457/16-ц від 08.11.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і Компанія» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в розмірі 12844 грн. 26 коп., середній заробіток за весь час затримки розрахунку в розмірі 19271 грн. 32 коп., відшкодування моральної шкоди у розмірі 2000 грн. 00 коп., а всього в сумі 34115 грн. 58 коп. на один рік до 01.01.2018 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.О.Ісаков
Судове рішення № 64955549, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 20.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/6457/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: