Ухвала суду № 64955483, 22.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 лютого 2017 року м. Київ К/800/35362/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року

у справі №814/726/16

за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Каро»

до Головного управління ДФС у Миколаївській області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року, позов задоволено.

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Головним управлінням ДФС у Миколаївській області строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак