Ухвала суду № 64955343, 23.02.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 лютого 2017 р.Справа № 820/2596/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача-адвоката Ковалевського Геннадія Анатолійовича на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2016р. по справі № 820/2596/16

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2016р. задоволено частково позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду представником позивача-адвокатом Ковалевським Геннадієм Анатолійовичем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017 року представником позивача-адвокатом Ковалевським Геннадієм Анатолійовичем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування вказаної заяви представник позивача-адвокат Ковалевський Геннадій Анатолійович зазначає, що при прийнятті оскаржуваної постанови судом першої інстанції було застосовано ч.3 ст.160 КАС України. Повний текст постанови представнику позивача-адвокату Ковалевському Геннадію Анатолійовичу судом першої інстанції не направлявся. Копію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 року, складену у повному обсязі, представником позивача-адвокатом Ковалевським Геннадієм Анатолійовичем, який приймав участь у справі, отримано 19.12.2016 року. За таких обставин представник позивача-адвокат Ковалевський Геннадій Анатолійович просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

За приписами ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.5 ст.167 КАС України особа, яка бере участь у справі, а також особа, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, може отримати в суді, де знаходиться адміністративна справа, копію рішення, що є в матеріалах цієї справи, ухваленого адміністративним судом будь-якої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова прийнята 10.10.2016 року, її повний текст виготовлено 21.10.2016р. 11.10.2016 року представник позивача-адвокат Ковалевський Геннадій Анатолійович звертався до суду першої інстанції з заявою про видачу копії рішення. Між тим, копія оскаржуваної постанови представнику позивача-адвокату Ковалевському Геннадію Анатолійовичу, який брав участь у справі, судом першої інстанції не направлялась, отримана ним в суді першої інстанції 20.12.2016 року, про що свідчить підпис на заяві про отримання копії рішення по справі №820/2596/16.

Апеляційна скарга представником позивача-адвокатом Ковалевським Геннадієм Анатолійовичем через засоби поштового зв"язку подана 28.12.2016 року, тобто у строки визначені ч. 2 ст. 186 КАС України.

За таких обставин, строки апеляційного оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 року представником позивача-адвокатом Ковалевським Геннадієм Анатолійовичем пропущені не були.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача-адвоката Ковалевського Геннадія Анатолійовича на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2016р. по справі № 820/2596/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Макаренко Я.М.