ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
24 лютого 2017 р.Справа № 876/2665/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В.В., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на постанову Франківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -
ВСТАНОВИВ :
управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова подано апеляційну скаргу на постанову Франківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.
Разом з апеляційною скаргою ним заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.
Як стверджується апелянтом та підтверджено матеріалами справи, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова на постанову Франківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2016 року залишено без руху з мотивів несплати судового збору.
Ухвалою від 08 квітня 2016 року цю апеляційну скаргу було повернуто управлінню Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова.
14 лютого 2017 року управлінням Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова подано було повторно подано апеляційну скаргу на постанову Франківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2016 року. При цьому апелянтом заявлено відповідне клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.
В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на ту обставину, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 року № 1774-VIII внесено зміни до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого з 01 січня 2017 року Пенсійний фонд України та його органи звільненні від сплати судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Таким чином, управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова звільнено від сплати судового збору з 01 січня 2017 року, при цьому апеляційну скаргу подано лише 14 лютого 2017 року.
Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту можливість подати письмову заяву із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Франківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2016 року протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 186, 189, 205, 206, 211 КАС України,
УХВАЛИВ :
апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова на постанову Франківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху.
Надати апелянту можливість протягом 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати заяву із зазначенням часу надходження коштів для сплати судового збору на рахунок Львівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог вказаної ухвали у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Ніколін В. В.
Судове рішення № 64955330, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/392/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: