Ухвала суду № 64955220, 23.02.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 лютого 2017 р. справа № 243/1710/13-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2017 року про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 243/1710/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ДоьДонецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 243/1710/13-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2017 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" пункт 3.2 за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2015 року, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року встановлено у розмірі - 1600 гривень.

Як зазначалось вище, предметом оскарження у суду апеляційної інстанції є ухвала суду першої інстанції про про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, апелянт повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1600.

З матеріалів справи вбачається, що судовий збір апелянтом не сплачено.

В апеляційній скарзі апелянт, відповідно до ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, просила звільнити її від сплату судового збору.

В обґрунтування підстав для звільнення від сплати судового збору, посилаючись, при цьому, на важке матеріальне становище, на те, що на теперішній час вона є потерпілою у кримінальному провадженні № 12017050510000179 від 18.01.2017 року, внаслідок чого на даний час проходить амбулаторне лікування. На підтвердження зазначених обставин, апелянтом до суду надано: медичні документи, постанову про призначення судово-медичної експертизи та ін.

З приводу клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України, яка кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, слід зазначити, що умовою зменшення розміру, звільнення від сплати, відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат є майновий стан сторони, а також інші поважні причини неможливості сплатити судові витрати. Зазначені обставини повинні підтверджуватися належними доказами. Суд зазначає, що надані апелянтом документи, як докази, на підставі яких суд повинен звільняти апелянта від сплати судового збору не підтверджують, що апелянт має важке матеріальне становище та не має можливості сплатити судовий збір.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Вiдповiдно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення i встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається ocoбi, що звернулась iз позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що апелянту необхідно усунути виявлені недолікі апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збіру в розмірі 1600 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Краматор.УК/м Краматорськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338; банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій обл.; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 31211206781059; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу Судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, адміністративна справа № 243/1710/13-а, Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611.

Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В АЛ И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2017 року про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 243/1710/13-а - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути виявлені судом недоліки апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1600 грн.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Ястребова Л. В.