Ухвала суду № 64955165, 23.02.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" лютого 2017 р.

м. Дніпро

справа № 808/3098/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Комета-3» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комета-3» до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування припису, постанов про накладення штрафу,–

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Комета-3» звернулося у Запорізькій окружний адміністративний суд з позовом до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування припису №08-01-007/0816-0413 від 27 вересня 2016 року, постанов про накладення штрафу від 12 жовтня 2016 року №№44, 45.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 27 грудня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Комета-3» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, в зв’язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в належному розмірі та запропоновано надати документ про сплату (доплату) судового збору. Для усунення недоліку встановлений 15 денний строк з моменту отримання ухвали.

Згідно з повідомленнями про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху товариство з обмеженою відповідальністю «Комета-3» отримало 30 січня 2017 року, представник позивача 24 січня 2017 (а.с. 134, 136).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Комета-3» недолік апеляційної скарги не усунений, про наявність перешкод для своєчасного виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не повідомлено.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недолік апеляційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю «Комета-3»не усунений, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Комета-3» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року – повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко