Ухвала суду № 64954959, 23.02.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 лютого 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/79/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1до відповідача Миргородської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській областіпро визнання протиправним і скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2017 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Миргородської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним і скасування рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальний органом або платником своєчасно не перерахованого єдиного внеску від 26 вересня 2016 року №0018061302 в розмірі 5322,49 грн, прийняте заступником начальника Миргородської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області Подолякою Л.О.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

16 лютого 2017 року представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 816/79/17 до набрання законної сили рішенням у справі № 816/188/17 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Миргородської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Так, обгрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі, представник позивача зазначила, що предметом позову в справі № 816/188/17 є визнання протиправною та скасування вимоги від 24 жовтня 2016 року № Ф-0019301302 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску в розмірі 53224,92 грн, яка була сформована заступником начальника Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області 22 липня 2016 року на підставі акта перевірки № 910/16-20-13-02-14/2924921938/34 від 22 липня 2016 року, що слугувала підставою винесення рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 26 вересня 2016 року № 0018061302 у розмірі 5322,49 грн.

Водночас предметом позову в справі № 816/79/17 є визнання протиправним і скасування рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальний органом або платником своєчасно не перерахованого єдиного внеску від 26 вересня 2016 року №0018061302 в розмірі 5322,49 грн, прийняте заступником начальника Миргородської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області Подолякою Л.О.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що під час розгляду адміністративної справи № 816/188/17 може бути здійснена оцінка обставин, викладених в акті перевірки Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області № 910/16-20-13-02-14/2924921938/34 від 22 липня 2016 року, на підставі якого була сформована вимога про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску, що слугувала підставою винесення рішення про застосування штрафних санкцій, та враховуючи те, що предмети адміністративних справ № 816/188/17 та № 816/79/17 є пов'язаними, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Миргородської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним і скасування рішення до набрання законної сили рішенням у справі № 816/188/17.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Миргородської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним і скасування рішення зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 816/188/17 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Миргородської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна