Ухвала суду № 64954937, 24.02.2017, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" лютого 2017 р. Справа № 921/1149/15-г/6 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський кар'єр" №240 від 01.02.2017р. про розстрочення виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 14.01.2016р. у справі №921/1149/15-г/6

за позовом Державного підприємства "Одеська залізниця" (вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, Одеська область, 65000)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський кар'єр" (вул. Стара Максимівка, 29, с. Максимівка, Збаразький район, Тернопільська область, 47372)

про cтягнення 194 561,72 грн. штрафу.

За участю представника боржника ОСОБА_2, довіреність №14 від 23.05.2016р.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.01.2016 року у складі судді Шумського І.П., яке залишене в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2016р. у справі №921/1149/15-г/6 позовні вимоги Державного підприємства "Одеська залізниця" задоволено - стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський кар'єр" 180 095,00 грн. штрафу, 14 466,72 грн. додаткових витрат та 2 918,43 грн. судового збору, всього - 197 480,15 грн.

На виконання рішення господарського суду Тернопільської області та постанови Львівського апеляційного господарського суду, на підставі ст. 116 ГПК України, господарським судом Тернопільської області 27.09.2016р. видано наказ.

Публічне акціонерне товариство "Тернопільський кар'єр" звернулось 01.02.2017р. із заявою №240 від 01.02.2017р. про розстрочення виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 14.01.2016р., а саме 217 228,17 грн. боргу (в т.ч. 19 748,02 грн. виконавчого збору), шляхом затвердження наступного графіку погашення: 50 000,00 грн. - до 28.02.2017р., 50 000,00 - до 31.03.2017р., 50 000,00 грн. - до 30.04.2017р., 67 228,17 грн. - до 31.05.2017р.

У зв`язку із перебуванням судді Шумського І.П. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2017р., заява у справі №921/678/15-г/5 призначена до розгляду у складі судді Стадник М.С.

Ухвалами суду від 14.02.2017р. заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд в судовому засіданні на 24.02.2017р.

Боржник надав витребувані судом матеріали. Представник боржника підтримав обставини, викладені у заяві про розстрочення виконання рішення у справі, та просить її задоволити.

Стягувач витребуваного відзиву на заяву не надав, заяв чи клопотань не подавав, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду, додані до неї матеріали, заслухавши пояснення учасника судового процесу, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

При цьому, суд виходив з наступного:

- згідно ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання;

- відповідно до п. 7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі, строки виконання кожної частки визначаються судом, при цьому, розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо);

- згідно п. 7.2 даної постанови, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Оскільки, норми ГПК України не визначають переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст.43 ГПК України.

ОСОБА_1 акціонерним товариством "Тернопільський кар`єр" підтверджено нестабільний фінансовий стан підприємства, а саме:

-за результатами діяльності в 2016р. у товариства залишилися довгострокові зобов`язання і забезпечення на загальну суму 66 178 тис. грн., в тому числі 4 418 тис грн. довгострокові кредити банків, 61 760 тис. грн. - інші довгострокові зобов`язання, що підтверджується балансом (звітом про фінансовий стан) за 2016р.;

-контрагенти боржника несвоєчасно проводять розрахунки з ПАТ "Тернопільський кар`єр", і станом на 30.01.2017р. дебіторська заборгованість складає 7 873 182,48грн.;

-наявність грошових зобов`язань у боржника, окрім стягувача, перед іншими підприємствами та фізичними особами-підприємцями, яка станом на 22.02.2017р. складає 10 615 859,90 грн.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи підтвердження підприємством обставин, які ускладнюють виконання рішення, суд вважає за можливе, на підставі ст. 121 ГПК України, частково задовольнити заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду від 14.01.2016р. у справі №921/1149/15-г/6 щодо стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський кар'єр" на користь Державного підприємства "Одеська залізниця" 197 480,15 грн., з яких: 180 095,00 грн. штраф, 14 466,72 грн. додаткові витрати та 2 918,43 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору, строком на 4 (чотири) місяці шляхом сплати рівними частками щомісяця: 49 370,04 грн. - до 28.02.2017р., 49 370,04 грн. - до 31.03.2017р., 49 370,04 грн. - до 30.04.2017р. та до 31.05.2017р. - 49 370,03 грн.

В частині розстрочення стягнення 19 478,02 грн. виконавчого збору відмовляється, оскільки норми ГПК України не передбачають право господарського суду розстрочувати сплату виконавчого збору.

Ухвала про розстрочку виконання рішення має похідний характер від рішення суду, яким справу вирішено по суті, і є обов'язковою для державної виконавчої служби при виконанні відповідного судового наказу у межах відкритого виконавчого провадження (правова позиція викладена у пп.7.8 п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр" №240 від 01.02.2017р. про розстрочення виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 14.01.2016р. у справі №921/1149/15-г/6 задовольнити частково.

Виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 14.01.2016р. у справі №921/1149/15-г/6, яким стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський кар'єр" (47372, вул. Стара Максимівка, 29, с. Максимівка, Збаразький район, Тернопільська область, код 00292623) на користь Державного підприємства "Одеська залізниця" (65000, вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, Одеська область, код 01071315) 180 095 (сто вісімдесят тисяч девяносто пять) грн. штрафу, 14 466 (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 72 коп. додаткових витрат, 2 918 (дві тисячі девятсот вісімнадцять) грн. 43 коп. сплаченого судового збору, розстрочити строком на 4 (чотири) місяці шляхом сплати рівними частками щомісяця згідно наступного графіку погашення: 49 370,04 грн. - до 28.02.2017р., 49 370,04 грн. - до 31.03.2017р., 49 370,04 грн. - до 30.04.2017р. та до 31.05.2017р. - 49 370,03 грн.

Копію ухвали направити позивачу, а оригінал - відповідачу.

СуддяМ.С. Стадник