Ухвала суду № 64954892, 23.02.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

23.02.2017 Справа №905/153/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Комунального підприємства «Водоканал», м.Запоріжжя,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія енергетичних систем», м.Донецьк,

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення 2 514 557,63 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Водоканал», м.Запоріжжя, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №18634 від 22.12.2016р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія енергетичних систем», м.Донецьк, про зобовязання повернути вугілля марки АКО (25 50) в кількості 3008,4 тон вартістю 2235254,40грн., марки АС (6 13) в кількості 1797,5 тон вартістю 968 852,50грн., марки АМ (13 25) в кількості 143,00 тон вартістю 94051,10грн., марки АШ (0 10) в кількості 1308,7 тон вартістю 500430,20грн., марки АО (25 50) в кількості 824,00 тон вартістю 573504,00грн., всього загальною вартістю 4372092,20 грн., шляхом відвантаження на склад КП «Водоканал», та про стягнення заборгованості в сумі 2514557,63 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/153/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 16.01.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/153/17.

20.02.2017р. від представника позивача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано пояснення б/н від 17.02.2017р., до яких додано фіскальний чек №5259 від 16.02.2017р., заяву №1958 від 15.02.2017р., опис вкладення у цінний лист, датований 17.02.2017р., а також у копіях: витяг опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду до протоколу №1 від 08.11.2013р., клопотання Комунального підприємства «Водоканал» виконавчого комітету Запорізької міської ради №18704 від 26.12.2016р. про направлення на адресу КП «Водоканал» завірених копій тимчасово вилучених документів, зазначених в клопотанні, фіскальний чек ЗД УДППЗ «Укрпошта» від 27.12.2016р., лист слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області №148/6/03 2017 від 05.01.2017р. на адресу генерального директора КП «Водоканал», довіреність на представника позивача.

У заяві №1958 від 15.02.2017р. позивач вказує про помилкове зазначення найменування вугілля марки АКО (25 50) у тексті позовної заяви та її резолютивній частині, просить вважати вірним найменування вугілля, що підлягає поверненню позивачу, - марки АКО (25 100).

Керуючись ст.22 Господарського процесуального кодексу України заява представника позивача №1958 від 15.02.2017р. прийнята судом та справа розглядається з урахуванням її змісту.

23.02.2017р. представником позивача заявлено клопотання б/н від 23.02.2017р. про продовження строку розгляду спору на 15 днів по 28.03.2017р.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем на час розгляду справи не виконані.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання позивача, а також враховуючи місцезнаходження відповідача та спосіб повідомлення про хід судового провадження, приймаючи до уваги ст.4 2, ст.4 3 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення звернення у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 28.03.2017р.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 28.03.2017 року. (включно).

Відкласти розгляд справи на 23.03.17 року об 11:50 год.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 16.01.2017р.

Визнати явку представника відповідача у судове засідання обовязковою.

Явка представника позивача у судове засідання не є обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова