ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
_______________
У Х В А Л А
23.02.2017 Справа №905/164/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпро,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова фінансова компанія Укразовметсплав, м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення 87075,00 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;
від відповідача: не зявився, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпро, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №НЮс 01/714 від 26.12.2016р. до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова фінансова компанія Укразовметсплав, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення штрафу в сумі 87075,00 грн.
З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/164/17 визначено суддю Кротінову О.В.
Ухвалою суду від 16.01.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/164/17.
23.02.2017р. представником позивача заявлено клопотання б/н від 23.02.2017р. про продовження строку розгляду спору на 15 днів по 28.03.2017р.
Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів сторонами на час розгляду справи не виконані.
Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання позивача, а також враховуючи зміну місцезнаходження відповідача та необхідність повідомлення останнього про хід судового провадження, приймаючи до уваги ст.4 2, ст.4 3 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення звернення у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 28.03.2017р.
За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
У звязку з неявкою представника відповідача та невиконанням сторонами вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, приймаючи до уваги клопотання позивача, керуючись ст.69, п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 28.03.2017 року. (включно).
Відкласти розгляд справи на 28.03.17 року о 12:00 год.
Зобов'язати позивача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 16.01.2017р.; направити позовну заяву №НЮс 01/714 від 26.12.2016р. та додані до неї документи відповідачу на адресу: 46001, Тернопільська область, м.Тернопіль, вул.Анатолія Живова, б.15А, надати докази виконання.
Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 16.01.2017р., а саме надати: відзив на позовну заяву; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус підприємства; відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.
Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.
Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.
Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.
Суддя О.В. Кротінова
Судове рішення № 64954884, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/164/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: