Ухвала суду № 64954845, 24.02.2017, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/86/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши матеріали заяви Головного територіального управління юстиції у Луганській області (відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби) про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 10.06.2016 у справі № 812/86/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Лисичанський МВ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищевказана заява.

Ухвалою судді від 06 лютого 2017 року заяву Головного територіального управління юстиції у Луганській області (відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби) про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 10.06.2016 у справі № 812/86/16 було залишено без руху, для усунення недоліків заяви шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 480, 00 грн.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків протягом 7-ми днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснено наслідки їх неусунення.

Копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року про залишення заяви без руху заявником отримано 09 лютого 2017 року.

У встановлений судом строк заявником недоліки не усунуто.

Згідно з частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки порядок повернення заяви при розгляді питання про зміну способу та порядку виконання судового рішення не врегульовано статтею 263 КАС України, суд за аналогією закону застосовує положення статті 108 КАС України.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення має бути повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного територіального управління юстиції у Луганській області (відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби) про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 10.06.2016 у справі № 812/86/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Лисичанський МВ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Борзаниця