Постанова № 64954550, 24.02.2017, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/436/17

Провадження № 3/444/241/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мартинишин Я. М. , оглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притянення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениця Львівської області, Жовківського району, с.Купичволя , вул.Свободи, 34, не працюючого , -

- за ст. 156 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

17.02.2017 року СТ ДОП Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області майором поліції ОСОБА_2І, складено відносно гр.ОСОБА_3 протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 600205 за ст. 156 ч.1 КпАП України.

Відповідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КпАП України встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, санкція ст.156 ч.1 КпАП України передбачає накладення стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. Так ст.265 КпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об»єктом правопорушення, вилучаються у правопорушника і зберігаються до розгляду справи при даних матеріалах справи . Таким чином суд позбавлений прийняти об»єктивне рішення в межах даного закону. Для опису майна Вами можуть бути залучені уповноважені на те посадові особи зазначені у статтях 234-1,234-2,244-4,262 і 264 КпАП України Про огляд речей складається протокол або про це робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення або в протоколі про адміністративне затримання .

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст.251 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначеного вище недоліку протоколу, розгляд справи є неможливим.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14).

А відтак, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий в суді по суті, і разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, як такий, що оформлений з порушенням вимог ст.256 КпАП України .

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи №444/436/17, провадження № 3/444/241/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 заст.156 ч.1 КпАП України направити до Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Після належного оформлення матеріали справи необхідно направити на адресу суду для розгляду про суті.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин Я. М.