Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №332/164/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Андрюшина Л.А.
Провадження № 22-ц/778/805/17
У Х В А Л А
24 лютого 2017 р. м. Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_3, про розірвання договору про надання споживчого кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2016 року позов задоволено, в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13 січня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 3 762 грн. 55 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.
16 січня 2017 року вищевказану ухвалу Апеляційного суду Запорізької області було надіслано апелянту ОСОБА_1 за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1, а також його представнику ОСОБА_2 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: АДРЕСА_2 (т.2 а.с.130, 142-143).
20 січня 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 особисто отримав ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 13 січня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 2 а.с.144)
Проте, лист із вищевказаною ухвалою апеляційного суду, надісланий ОСОБА_1 повернувся до Апеляційного суду Запорізької області неврученим апелянту із поміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (т.2 а.с.147).
Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 3 762 грн. 55 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, та повторно надіслати ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 13 січня 2017 року:
ОСОБА_1 за адресою реєстрації: АДРЕСА_1, а також за вказаною ним поштовою адресою: АДРЕСА_2,
а також вказану ухвалу надіслати його представнику ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.
Керуючись ст.ст. 73 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2016 року у цій справі.
Надіслати поштою рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_1 ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 13 січня 2017 року за адресами:
АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2,
Надіслати поштою рекомендованим листом з повідомленням представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 13 січня 2017 року за адресою:
АДРЕСА_2.
Надати ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 3 762 грн. 55 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.
Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області: О.М.Кримська
Судове рішення № 64954501, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 24.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/164/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: