Ухвала суду № 64954315, 14.02.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/3932/16-а

Провадження № 2-ар/760/2/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз'яснення рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугу років, відповідно до статті 50-1 Закону «Про прокуратуру», у редакції яка діяла на момент призначення № 2663-ІІІ від 12 липня 2001 року протиправними.

Зобов'язано Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок з 01 березня 2016 року раніше призначеної пенсії за вислугу років, відповідно до частини дванадцятої та частини сімнадцятої статті 50-1 Закону «Про прокуратуру», у редакції яка діяла на момент призначення № 2663-ІІІ від 12 липня 2001 року, згідно довідки прокуратури м. Києва від 17 лютого 2016 року № 18/92, тобто у розмірі 90 % від середнього заробітку у розмірі 27 436,84 грн. (двадцять сім тисяч чотириста тридцять шість гривень 84 копійки) без обмеження граничного розміру та виплатити різницю у розмірі пенсії за минулий час, але не більш як за 12 місяців, шляхом переказу на його особистий рахунок, який знаходиться у Центрі нарахування та виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: 03057, АДРЕСА_1) 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок) судового збору.

29 грудня 2016 року представник Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулася до суду з заявою про роз'яснення постанови Солом'янського районного суду міста Києва від 19.04.2016 у справі № 760/3932/16-а, та просив розяснити абзац третій резолютивної частини даного рішення, а саме, внести уточнення щодо зобовязання Управління виконати рішення суду без обмеження граничного розміру пенсії чи без обмеження граничного розміру заробітної плати.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про розгляд справи. Неявка осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення (ч. 3 cт. 170 КАС України).

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності зі ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суть роз'яснення полягає в тому, що суд має роз'яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Постановою Солом'янського районного суду міста м. Києва від 19 квітня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугу років, відповідно до статті 50-1 Закону «Про прокуратуру», у редакції яка діяла на момент призначення № 2663-ІІІ від 12 липня 2001 року протиправними.

Зобов'язано Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок з 01 березня 2016 року раніше призначеної пенсії за вислугу років, відповідно до частини дванадцятої та частини сімнадцятої статті 50-1 Закону «Про прокуратуру», у редакції яка діяла на момент призначення № 2663-ІІІ від 12 липня 2001 року, згідно довідки прокуратури м. Києва від 17 лютого 2016 року № 18/92, тобто у розмірі 90 % від середнього заробітку у розмірі 27 436,84 грн. (двадцять сім тисяч чотириста тридцять шість гривень 84 копійки) без обмеження граничного розміру та виплатити різницю у розмірі пенсії за минулий час, але не більш як за 12 місяців, шляхом переказу на його особистий рахунок, який знаходиться у Центрі нарахування та виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: 03057, АДРЕСА_1) 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок) судового збору.

Суд вважає за необхідне враховуючи мотивувальну частину рішення (постанови), роз'яснити постанову Солом'янського районного суду міста м. Києва від 19 квітня 2016 року, вказавши, що перерахунок раніше призначеної пенсії необхідно провести починаючи з 01.03.2016 згідно довідки прокуратури м. Києва від 17 лютого 2016 року № 18/92, тобто у розмірі 90 % від середнього заробітку у розмірі 27 436,84 грн. (двадцять сім тисяч чотириста тридцять шість гривень 84 копійки) без обмеження граничного розміру (пенсії).

З огляду на викладене, заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про надання роз'яснення рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Роз'яснити постанову Солом'янського районного суду міста м. Києва від 19 квітня 2016 року, вказавши, що перерахунок ОСОБА_1 з 01 березня 2016 року раніше призначеної пенсії за вислугу років, відповідно до частини дванадцятої та частини сімнадцятої статті 50-1 Закону «Про прокуратуру», у редакції яка діяла на момент призначення № 2663-ІІІ від 12 липня 2001 року, згідно довідки прокуратури м. Києва від 17 лютого 2016 року № 18/92, тобто у розмірі 90 % від середнього заробітку у розмірі 27 436,84 грн. (двадцять сім тисяч чотириста тридцять шість гривень 84 копійки) необхідно провести без обмеження граничного розміру (пенсії) та виплатити різницю у розмірі пенсії за минулий час, але не більш як за 12 місяців, шляхом переказу на його особистий рахунок, який знаходиться у Центрі нарахування та виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: