Ухвала суду № 64954260, 17.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44650/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Донбассантрацит», Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини зарплати в зв'язку з затримкою термінів її виплати, -

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2017 року відповідач Міністерства енергетики та вугільної промисловості України звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року.

Заяву обґрунтовує тим, що його представник не був присутній при розгляді справи з поважних причин, оскільки про час розгляду справи не був повідомлений. В зв'язку з зазначеним відповідач був позбавлений можливості надати суду докази та заперечення проти позову.

В судове засідання відповідачі не з'явились, про час розгляду заяви судом повідомлялись.

Позивач також в судове засідання не з'явився, про час розгляду заяви судом повідомлявся, заперечень або письмових пояснень на адресу суду не направив.

Відповідно до статті 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Статтею 229 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, докази про це.

Судом встановлено, що представник відповідача не був належним чином повідомлений про час розгляду справи, призначеної на 16 листопада 2016 року та його відсутність в судовому засіданні стала підставою для постановлення судового рішення без врахування всіх істотних обставин справи. З огляду на зазначене, заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року повинно бути скасовано.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Донбассантрацит», Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини зарплати в зв'язку з затримкою термінів її виплати - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець