Ухвала суду № 64954230, 20.02.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/17735/16-к

№1кс/760/3171/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 Грунського О.В. про проведення огляду в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100090004632, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що Київською місцевою прокуратурою № 9 здійснюється процесуальне керівництво по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015100090004632, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 02.12.2004 року між Київською міською радою та ОГ «Благодійний центр соціальної, медичної та трудової реабілітації ветеранів афганської війни Печерського району міста Києва» на підставі рішення Київської міської ради від 15.07.04 року № 419-5/1829, укладено договір оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1) для будівництва експлуатації та обслуговування протезної майстерні, адміністративних приміщень, гаражів та 10-12 кімнат відпочинку для замовників.

В ході досудового слідства встановлено, що підрядником ТОВ «БК «Онікс Білд»» (код ЄДРПОУ 35133361) в порушення містобудівного законодавства та рішення Київської міської ради від 15.07.04 року № 419-5/1829, за вказаною адресою, здійснюється будівництво ЖК «Караваєві дачі». Пропозиція щодо реалізації квартир та нежилих приміщень, у даному комплексі, здійснюється за допомогою інтернет ресурсу http://www.onixbuild.com/, що суперечить умовам вище зазначеного договору.

Крім того встановлено, що будівництво на земельній ділянці: АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1) проводиться в порушення містобудівного законодавства, оскільки згідно з витягом з містобудівного кадастру за №0018678 від 29.11.2016 вказана земельна ділянка являється територією в межах санітарно-захисних зон виробничих та комунально-складських підприємств та територією автовокзалів, транспортних вузлів. Також, відповідно до Генерального плану міста затвердженого рішенням Київської міської ради від 28.03.2002 року №370/1804, територія за функціональним призначенням належить до території захисних насаджень та вулиць та доріг.

У клопотанні прокурор наполягає на тому, що в інший спосіб встановити обставини кримінального правопорушення, реальні підрядні та субпідрядні організації, які здійснюють будівельні роботи на вищезазначеному об'єкті не надається можливим.

Проведення інших слідчих дій або заходів забезпечення кримінального провадження надає фактичним користувачам земельної ділянки відмовити слідству або вибірково надати документи та відомості, які вони вважають за необхідні, а не ті які дійсно мають значення для досудового розслідування.

Під час огляду планується оглянути земельну ділянку та будівлі, спорудження яких на ній здійснюється.

В зв'язку з вищенаведеним прокурор просив про задоволення клопотання.

Надаючи пояснення з приводу заявленого клопотання, прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора пропроведення огляду, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що огляд земельної ділянки та будівлі, спорудження яких на ній здійснюється, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 233-237, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва Грунському Олексію Володимировичу за його дорученням в порядку ст. 36 КПК України - слідчому Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Косенко Андрію Вікторовичу, та співробітникам оперативного підрозділу, із залученням спеціалістів департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на огляд земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, з метою встановлення та ідентифікації фактичних виконавців підрядних, будівельних робіт, виявлення, фіксації та вилучення документів, що стосуються архітектурно-планувальних завдань, завдань на проектування, технічні умови зацікавлених організацій; проектно-кошторисна документація розроблена, погоджена та затверджена встановленим порядком у тому числі проект організації будівництва, проекти виконання робіт, матеріали інженерних вимірювань; висновки державної комплексної експертизи на відповідність вимогам законодавства та нормативно-правовим актам щодо проектно-кошторисної документації (в т.ч. висновки щодо пожежної, техногенної, екологічної безпеки, цивільного захисту, охорони праці, санітарно - епідеміологічного благополуччя); дозволи на початок виконання підготовних та будівельних робіт; акти приймання виконаних робіт; загальний журнал будівельних робіт (форма № КС-6); спеціальні журнали з окремих видів робіт; журнал авторського нагляду; журнал технічного нагляду; акти обстеження прихованих робіт; акти вхідного контролю конструкцій, виробів, матеріалів та устаткування; акти проміжного приймання робіт; акти пусконалагоджувальних робіт; акти контролю якості виконаних робіт; акти приймання виконаних будівельних робіт; комплекти робочих креслень із написами, зробленими особами, відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт, про відповідність виконаних у натурі робіт цим кресленням або змінам у них внесеним за погодженням із замовником та проектувальником.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя