Ухвала суду № 64953165, 23.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 лютого 2017 року м. Київ К/800/34587/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року позов задоволено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року скасовано постанову суду першої інстанції та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року.

Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в порушення положень частин 4, 5 вказаної статті до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору, копій оскаржуваних судових рішень, завірених відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року, та оформлений належним чином документ на підтвердження повноважень представника відповідача ОСОБА_2, який підписав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2016 року касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України залишено без руху та надано строк до 06 січня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, надання документа про сплату судового збору, копій оскаржуваних судових рішень, завірених відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року, та оригіналу або завіреної належним чином копії довіреності на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу.

06 січня 2017 року до Вищого адміністративного суду України Міністерством внутрішніх справ України подано копії оскаржуваних судових рішень та заяву про надання додаткового часу для усунення недоліку касаційної скарги щодо сплати судового збору.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суджу України від 17 січня 2017 року продовжено строк до 03 лютого 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, надання документа про сплату судового збору та оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу.

18 січня 2017 року відповідачем до Вищого адміністративного суду України надіслано платіжне доручення №17 від 17 січня 2017 року про сплату судового збору та довіреність, якою ОСОБА_3 уповноважено представляти інтереси Міністерства внутрішніх справ України.

Отже, оскільки на момент постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху від 16 грудня 2016 року, відповідачем належним чином не усунені, а саме, не надано документ на підтвердження повноважень ОСОБА_2, яка підписала касаційну скаргу, тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції в установленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко