Ухвала суду № 64953108, 21.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"21" лютого 2017 р. м. Київ К/800/23669/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Голубєвої Г.К.

Суддів Бухтіярової І.О.

Веденяпіна О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергомонтаж» про прийняття додаткової ухвали по справі №822/3599/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергомонтаж» до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укренергомонтаж» звернулось до суду з позовом до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24 червня 2015 року №0000112201 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 997100,00 грн. та №0000102201 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 935970,00 грн.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у даній справі позов задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року скасовано постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову з мотивів безпідставності заявлених вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергомонтаж» задоволено. Постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року скасовано, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року залишено без змін.

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, а саме: стягнення з державного бюджету 5846,40 грн.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 1 ст. 94 цього Кодексу якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2016 року касаційну скаргу позивача задоволено, при цьому, питання про розподіл судових витрат в рішенні не вирішено, то заява про прийняття додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 94, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергомонтаж» про прийняття додаткового судового рішення у цій справі задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергомонтаж» 5846,40 грн. судових витрат.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, що визначені статтями 237, 238, 239-1 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді підпис Бухтіярова І.О. підпис Веденяпін О.А.