Справа № 642/7696/16-аСуддя-доповідач Зеленський В.В.УХВАЛА
23 лютого 2017 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши клопотання Харківського обласного військового комісаріату про продовження строку виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2016 року по справі за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 30.12.2016р. по справі №642/7696/16-а
за позовом ОСОБА_2
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківського обласного військового комісаріату
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 30.12.2016р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену постанову суду Харківським обласним військовим комісаріатом подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2017 року апеляційну скаргу Харківського обласного військового комісаріату на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 30.12.2016р. по справі № 642/7696/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано Харківському обласному військовому комісаріату строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснено Харківському обласному військовому комісаріату, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
22.02.2017 року Харківський обласний військовий комісаріат звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що документи по сплаті судового збору знаходяться на опрацюванні у Командуванні Сухопутних військ Збройних Сил України.
Дослідивши вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.101 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Частиною першою статті 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи, що продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги є правом, а не обов'язком суду, а також враховуючи, що у клопотанні апелянта відсутні належні докази щодо неможливості своєчасної сплати судового збору, суд приходить до висновку про необхідність прийняття рішення про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.101, 102, 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Харківського обласного військового комісаріату про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Зеленський В.В.
Судове рішення № 64952657, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/7696/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: