УХВАЛА
23 лютого 2017 р.Справа № 528/892/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Гребінківського районного суду Полтавської області від 26.01.2017р. по справі № 528/892/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області , Полтавської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення треті особи Територіальна державна інспекція з питань праці у Полтавській області , Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
про визнання бездіяльності протиправною, спонукання до вчинення дій по призначенню пенсії за віком на пільгових умовах, відшкодування немайнової(моральної)шкоди, відшкодування витрат на правову допомогу,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 26.01.2017р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області , Полтавської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення треті особи Територіальна державна інспекція з питань праці у Полтавській області , Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, спонукання до вчинення дій по призначенню пенсії за віком на пільгових умовах, відшкодування немайнової(моральної)шкоди, відшкодування витрат на правову допомогу.
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
За приписами пп.5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, базою для обчислення ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення, є розмір ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області, зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області призначити пенсію на пільгових умовах та стягнення з Полтавської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення заподіяну моральну шкоду в сумі 5000 (п'яти тисяч) гривень, а отже, зверненні до суду позовні вимоги мають немайновий та майновий характер.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на час подання адміністративного позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на час подання адміністративного позову) за подання адміністративного позову немайнового характеру який подано фізичною особою судовий збір справляється за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 гривень.
Отже, при поданні апеляційної скарги на зазначене рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1212,64 грн. ( (551,20 грн. + 551,20 грн.)*110%).
Згідно платіжного доручення №2Р13103 від 13.02.2017р. апелянтом сплачено судовий збір в сумі 606,32 грн, таким чином доплаті підлягає судовий збір в розмірі 606,32 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги на постанову Гребінківського районного суду Полтавської області від 26.01.2017 року по справі №528/892/16-а апелянту необхідно надати до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі 606,32 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Гребінківського районного суду Полтавської області від 26.01.2017р. по справі № 528/892/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області , Полтавської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення треті особи Територіальна державна інспекція з питань праці у Полтавській області , Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, спонукання до вчинення дій по призначенню пенсії за віком на пільгових умовах, відшкодування немайнової(моральної)шкоди, відшкодування витрат на правову допомогу - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 13.03.2017р.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.
Судове рішення № 64952643, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 528/892/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: