Ухвала суду № 64952554, 23.02.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 р.Справа № 820/5156/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Присяжнюк О.В. , Бартош Н.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2016р. по справі № 820/5156/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Харківській області

про поновлення на посаді,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017р. повернуто апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2016р. по справі № 820/5156/16 та повернуто сплачений судовий збір.

01.02.2017р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Національної поліції в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017р. з підстав невірного зазначення судом суми судового збору, що підлягає поверненню.

Згідно частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів вважає, що заява відповідача про виправлення описки підлягає задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії платіжного доручення № 3431 від 30.11.2016р. Головним управлінням Національної поліції в Харківській області при подачі апеляційної скарги був сплачений судовий збір у розмірі 2425, 28 грн.

Проте, при виготовленні ухвали від 10.01.2017р. було допущено технічну описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено більший розмір судового збору, який підлягає поверненню, а саме: 2445 грн. 28 коп., замість вірної "2425 грн. 28 коп.".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017р.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017 р. по справі № 820/5156/16 - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017р. та вважати вірною таку редакцію:

"Повернути Головному управлінню Національної поліції в Харківській області з Державного бюджету України судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2425 грн. 28 коп. (дві тисячі чотириста двадцять п'ять грн. двадцять вісім коп.) сплачений на рахунок - 31210206781011, отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова, МФО - 851011, код ЄДРПОУ - 37999628, банк - ГУДКСУ у Харківській області, призначення платежу - 101;40108599;22030001, згідно з платіжним дорученням №3431 від 30 листопада 2016 року.".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Русанова В.Б.Судді Присяжнюк О.В. Бартош Н.С.