Ухвала суду № 64951954, 24.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" лютого 2017 р. Справа № 810/4660/15

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "05" січня 2017 р. задоволено заяву позивача про роз"яснення судового рішення.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, яке вмотивовано тим, що на теперішній час він не має фінансової спроможності сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. На підтвердження зазначених доводів апелянтом до апеляційної скарги додано постанови державного виконавця про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника від 24.11.2016 року ВП № 51826367, якими підтверджується відсутність у апелянта фінансової спроможності сплатити судовий збір у теперішній час.

Перевіривши доводи заявника клопотання та надані ним докази, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх сплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, враховуючи наведену правову норму доводи заявника клопотання та надані ним докази, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя вважаю за необхідне задовольнити його клопотання та відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції у цій справі.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 211, 254 КАС України

У Х В А Л И В :

Клопотання державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити державному підприємству "Регіональні електричні мережі" сплату судового збору до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції у цій справі за результатами вирішення його апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. .

Встановити строк до 20 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.