Ухвала суду № 64951594, 22.02.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 лютого 2017 року справа № 211/127/17-а(2-а/211/58/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 24 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 роти батальону № 1 Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі лейтенанта поліції Мостіцької Катерини Олегівни про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2017 року Управлінням патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції подано на адресу суду першої інстанції апеляційну скаргу на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 24 січня 2017 року.

Відповідно до матеріалів справи, судом першої інстанції не забезпечено докази отримання апелянтом копії оскарженої постанови.

Частиною 2 статті 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга, подана на постанову суду першої інстанції, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що відповідачем при зверненні до суду з апеляційною скаргою не було порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження та не надано доказів на підтвердження звернення відповідача до суду апеляційної інстанції в межах строку встановленого статтею 186 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для направлення відповідачем до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження або надання доказів на підтвердження звернення відповідачем до суду апеляційної інстанції в межах строку встановленого статтею 186 КАС України.

При цьому, відповідачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання обґрунтовано тим, що норми Закону України «Про сдовий збір» не містять положень щодо підстав, умов, розміру та порядку сплати судового збору за подання позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, а відтак і за подання апеляційної (касаційної) скарги. У зв'язку з цим за подання позивачем або відповідачем - суб'єктом владних повноважень апеляційної (касаційної) скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у порядку та розмірах, встановлених законом сплаті не підлягає.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015, передбачено вичерпний перелік осіб, які звільняються від справи судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, до якого відповідачі у справах про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення не віднесено.

Таким чином, підстави для звільнення від сплати судового збору, що наведені в клопотанні не можуть бути визнані поважними, в зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з матеріалами справи позивачем подано адміністративний позов безпосередньо до суду першої інстанції 10.01.2017, що підтверджено реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції.

Позовні вимоги носять майновий характер.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб в місячному розмірі з 01 січня - 1600,00 гривень.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру судовий збір справляється: якщо подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1600 грн.; якщо подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640,00 грн. та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 8000 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України „Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на постанову суду у справі за позовом майнового характеру, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами: за позов суб'єкта владних повноважень, юридичної особи - сплачується судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; за позовом фізичної особи або фізичної особи-підприємця - сплачується судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 704грн. 00коп.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 704грн. 00коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра, КБКД 22030101, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпра та заяви із зазначенням поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження або надання доказів на підтвердження звернення відповідачем до суду апеляційної інстанції в межах строку встановленого статтею 186 КАС України.

Керуючись ст.187, ч. 4 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 24 січня 2017 року у справі №211/127/17-а (2-а/211/58/17) залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 704грн. 00коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра, КБКД 22030101, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпра та заяви із зазначенням поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження або надання доказів на підтвердження звернення відповідачем до суду апеляційної інстанції в межах строку встановленого статтею 186 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова