Ухвала суду № 64951437, 24.02.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2017 р.Справа № 923/1279/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.02.2017 про припинення провадження

у справі №923/1279/16

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю торгівельне підприємство «Меліоратор»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю торгівельне підприємство «Меліоратор» про визнання недійсним рішення, викладеного у протоколі загальних зборів відповідача про виключення зі складу засновників товариства - ОСОБА_2.

За вказаною позовною заявою було порушено провадження у справі №923/1279/16.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.02.2017 (суддя В.П. Ярошенко) провадження у справі №923/1279/16 припинено на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.02.2017 у справі №923/1279/16 скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що про існування оскаржуваної ухвали він дізнався зі слів секретаря суду, при цьому в засіданні суду, в якому було прийнято оспорену ухвалу, він участі не брав, а тому у нього не було об'єктивної можливості у строки, встановлені статтею 93 Господарського процесуального кодексу України підготувати апеляційну скаргу з дотриманням вимог, передбачених чинним законодавством.

Вищенаведені обставини, судова колегія вважає поважними причинами пропуску строку, який підлягає відновленню згідно статтей 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, а також те, що подані матеріали достатні для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 09.02.2017 у справі №923/1279/16

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 13.03.2017 об 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, 3-й поверх. тел. 301-432.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна