Ухвала суду № 64951346, 23.02.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.02.2017 Справа № 912/3255/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Сизько І.А., Орєшкіна Е.В.

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

представники сторін не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Діана", с. Ліповеньке Голованівського району Кіровоградської області

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10 січня 2017 року у справі № 912/3255/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКА-О", смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області

до Фермерського господарства "Діана", с. Ліповеньке Голованівського району Кіровоградської області

про стягнення 358277,60 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10 січня 2017 року (суддя Шевчук О.Б.) позов задоволено. Стягнуто з Фермерського господарства "Діана", Кіровоградська область, Голованівський район, с. Липовеньке на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКА-О", Кіровоградська область, смт. Вільшанка 294 525, 00 грн. основного боргу, 14 431, 73 грн. інфляційних втрат, 44 178, 75 грн. штрафу, 51 42,12 грн. 3 % річних, а також 5 374, 16 грн. судового збору.

Рішення господарського суду мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобоязань в частині оплати в повному обсязі поставленого за договором №20/02-15 від 20 лютого 2015 року товару.

Не погодившись з вказаним рішенням відповідач ОСОБА_1 господарство "Діана" оскаржує його на предмет порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 10 січня 2017 року у даній справі, прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю.

Апелянт стверджує, що оскільки в договорі та накладній міститься підпис невідомої особи, яка не має жодного відношення до Фермерського господарства "Діана", то договір №20/02-15 від 20 лютого 2015 року є таким, який укладено з порушенням норм чинного законодавства. Зазначає, що відповідачем господарському суду подавалося клопотання про зупинення провадження у справі, проте, господарський суд в порушення норм процесуального права, не задовольнив зазначене клопотання.

Відповідач вважає, що господарським судом взагалі не досліджувався насіннєвий матеріал насіння соняшника та кукурудзи. Наголошує, що звернув увагу суду на те, що товар не має "сертифікату насіння України", на підставі чого позивач не мав ліцензію на продаж цього товару, вказаний товар не є насіннєвим матеріалом, в звзяку з чим вартість його значно менша і становить 1 500, 00 грн. за тонну, а не 3 570, 00 грн. за одиницю насіння, як вказано в документах. Крім того, на запит Голованівського відділення Гайворонської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області відповідачем надано декларацію щодо уточнюючого розрахунку з ПДВ, в якій не зазначено контрагента Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕКА-О", що свідчить про те, що ПДВ в сумі 74 077, 50 грн. не відображено в деклараціях та не зараховано до бюджету.

Посилаючись на приписи ст.638 Цивільного кодексу України, положення Господарського кодексу України вважає, що договір №20/02-15 від 20 лютого 2015 року про поставку товару не можна вважати укладеним, оскільки у позивача відсутні обовязкові додатки до нього, крім того позивач все ж таки не довів якість товару, і те що товар є насіннєвим матеріалом вартістю 3 570, 00 грн. за одиницю насіння. Зазначає, що суд не врахував факту повернення відповідачем насіння кукурудзи ДКС-15 в кількості 28 одиниць на суму 109 956, 00 грн. в тому числі ПДВ, яке відбувалося за участю представника позивача ОСОБА_2, що спростовує суму стягнення позивачем.

Відповідач просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 10 січня 2017 року, відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач доводи апеляційної скарги заперечує, вважає оскаржуване рішення господарського суду законним, просить залишити його без змін, апеляційну скаргу залишити без задоволення.

23 лютого 2017 року представники позивача та відповідача в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою представників сторін в судове засідання, для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи судова колегія вважає за необхідне відкласти її розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21 березня 2017 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65, в залі засідань № 511.

Визнати обовязковою явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя І.А. Сизько

Суддя Е.В. Орєшкіна