Постанова № 64951179, 22.02.2017, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

22.02.2017 справа №905/86/15 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі за участю представників сторінОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4від позивача від відповідачів розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 (довіреність від 24.11.16 №09-32/526) не зявились Приватного акціонерного товариства Корум України м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької областівід08.02.2016р.у справі№905/86/15 (суддя Бокова Ю.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київдо 1. Приватного акціонерного товариства Корум України, м. Донецьк; 2. Приватного акціонерного товариства Горлівський машинобудівник м.Донецьк; 3.Товариство з обмеженою відповідальністю Укртрансмаш, м.Донецьк; 4. Публічного акціонерного товариства Донецький енергозавод, м.Донецьк; 5. Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод м.Дружківка; 6. Публічного акціонерного товариства Донецькгірмаш м.Донецьк; 7. Публічного акціонерного товариства Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод м.Дружківка 8.Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Донецький енергозавод, м.Донецьк 9 Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Донецькгірмаш, м.Донецьк; 10 Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Горлівський машинобудівний завод, м. Горлікапро стягнення заборгованості за кредитним договором №15-93/19-8/13 від 30.05.2013 року за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Донецький енергозавод , м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ

про визнання поруки за договором № 20-2117/3-3 від 28.08.2014р. припиненою

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ

про визнання поруки за договором № 15-94/19-85/13 від 30.05.2013р. припиненою

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансмаш , м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ

про визнання поруки за договором № 15-94/19-86/13 від 30.05.2013р. припиненою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний Промислово ОСОБА_6 , м. Київ до Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк, Приватного акціонерного товариства Горлівський машинобудівник , м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансмаш, м. Донецьк, Публічного акціонерного товариства Донецький енергозавод , м. Донецьк, Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка, Публічного акціонерного товариства Донецькгірмаш, м. Донецьк, Публічного акціонерного товариства Гірничі малинини - Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка, Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Донецький енергозавод, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Донецькгірмаш, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Горлівський машинобудівний завод, м. Горлівка про стягнення з заборгованості за кредитним договором № 15-93/19-8/13 від 30.05.2013 року в сумі 179 226 838, 22 руб. та 1 402 419, 24 грн., за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Донецький енергозавод , м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ про визнання поруки за договором № 20-2117/3-3 від 28.08.2014р. припиненою, за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ про визнання поруки за договором № 15-94/19-85/13 від 30.05.2013р. припиненою, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансмаш , м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ про визнання поруки за договором № 15-94/19-86/13 від 30.05.2013р. припиненою.

Ухвалою суду від 02.02.2016 р. розгляд справи відкладено на 08.02.2016 р.

03.02.2016 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства Донецький енергозавод , м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ про визнання поруки за договором № 15-94/19-82/13 від 30.05.2013р. припиненою.

Ухвалою суду від 05.02.2016 судом першої інстанції відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ПАТ «Донецький енергозавод», м. Донецьк.

05.02.2016 року до господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «Донецький енергозавод», м. Донецьк на ухвалу суду від 05.02.2016 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.02.2016 року зупинено провадження у справі №905/86/15 на підставі ст.79 ГПК України до повернення справи до господарського суду Донецької області у цій справі.

Приватним акціонерним товариством Корум України м. Донецьк подана апеляційна скарга в якій апелянт, посилаючись на відсутність передбачених ст.79 ГПК України підстав для зупинення провадження у справі, просить скасувати ухвалу господарського суду від 08.02.2016 року.

Апелянтом зазначено, ст. 79 ГПК України встановлює вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі, підстава для зупинення, яка зазначена в ухвалі суду першої інстанції відсутня. Також, апелянт вказує на те, що за приписами ст. ст. 91, 10 Господарського процесуального кодексу України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає до апеляційного господарського суду одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - лише з копіями матеріалів справи, необхідні для розгляду скарги. Господарський суду Донецької області безпідставно спрямував до Донецького апеляційного господарського суду всі матеріали справи, що стало підставою для зупинення провадження у справі №905/86/15.

У звязку з находженням у відпустці судді Сгара Е.В. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.02.2017 змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Скарга розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Агапов О.Л., судді: Малашкевич С.А., Мартюхіна Н.О.

Дослідивши матеріали справи,колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України у разі надходження апеляційної скарги на ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви до апеляційної інстанції мають надсилатися матеріали справи. Жодних застережень відносно незастосування цієї норми стосовно зустрічних позовних заяв чинне законодавство не містить.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позову.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної із нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупиняючи ухвалою від 08.02.2016 року провадження у справі №905/86/15, господарський суд Донецької області виходив з того, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення Донецьким апеляційним господарським судом справи за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.02.2016 року у цій справі.

Оскільки оскаржувалась ухвала про відмову у прийняті зустрічної позовної заяви ПАТ «Донецький енергозавод», правових застережень, з урахуванням приписів ст. 106 ГПК України, для направлення до апеляційної інстанції копій матеріалів ГПК не містить, а відтак господарський суд мав право направити до суду апеляційної інстанції всю справу.

Враховуючи вищевикладене, приписи ч.1 ст. 79 ГПК України, висновок місцевого господарського суду, щодо неможливості розгляду даної справи до вирішення Донецьким апеляційним господарським судом спору за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.02.2016р. та зупинення провадження у даній справі, судова колегія вважає таким, що не протиричіть процесуальному законодавству.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, 99, 101-103, 105, 106 ГПК України Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.2016 року у справі № 905/86/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова Донецького апеляційного господарського суду набирає законної сили в день її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у 20-ти денний строк.

Головуючий суддя: О.Л. Агапов

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3