Ухвала суду № 64951163, 24.02.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" лютого 2017 р.Справа № 925/58/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного підприємства "СТЕФА" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном шляхом виселення із нежитлового приміщення: кім. 223, загальною площею 12,4 кв.м., розташовану на ІІ - му поверсі будівлі № 26 по просп. Шевченка в м. Звенигородка.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, заявою від 20.02.2017 просить розгляд справи проводити без її участі і повідомляє про звільнення приміщення.

24.02.2017 позивач подав суду заяву, в якій просить суд припинити провадження у справі в зв'язку зі звільненням відповідачем приміщення, що є предметом спору, а також просить суд повернути судовий збір відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки в ході розгляду справи відповідач звільнив нежитлове приміщення: кім. 223, загальною площею 12,4 кв. м., розташовану на ІІ-му поверсі будівлі № 26 по просп. Шевченка в м. Звенигородка, провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору ( п. 1-1 ст. 80 ГПК України)

У відповідності до ст. 80 ГПК України, за наслідками припинення провадження у справі, позивач позбавляється права на повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав.

Наслідки припинення провадження у справі роз'яснені в судовому засіданні та позивачу зрозумілі.

У відповідності до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в т.ч. в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Клопотання про повернення судового збору в сумі 1 600,00 грн. позивачем подано 24.02.2017, провадження у справі підлягає припиненню, а тому позивачу, приватному підприємству "СТЕФА", слід повернути з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у загальному розмірі 1 600,00 грн.

Керуючись п. 1-1 ст. 80 ГПК України, ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Приватного підприємства "СТЕФА" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення -- припинити.

2. Повернути приватному підприємству "СТЕФА" (ідентифікаційний код 32039416) з Державного бюджету України судовий збір у загальній сумі 1 600,00 грн., сплачений за квитанціями № 0.0.681715353.1 від 05.01.2017 на суму 222,00 грн. та № 0.0.678637885.1. від 28.12.2016 на суму 1 378,00 грн.

Оригінали квитанцій повернути позивачу.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Н.М. Спаських