Ухвала суду № 64951072, 01.12.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"01" грудня 2011 р.Справа №5027/1163/2011

За позовом Хотинської районної спілки споживчих товариств

до відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Чернівецьку філію страхової компанії Укоопгарант

про відшкодування збитків, завданих пожежею в сумі 351626 грн.

Суддя М.І.Ніколаєв

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 довіреність від 01.11.2011 року, ОСОБА_3 довіреність від 01.11.2011 року

Від відповідача ОСОБА_4 представник

Від третьої особи не зявився

СУТЬ СПОРУ: Хотинська районна спілка споживчих товариств звернулася із позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих пожежею в сумі 351626 грн.

Ухвалою суду від 25.10.2011 року порушено провадження у справі (суддя Швець М.В.).

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Швеця М.В. справу у встановленому порядку передано до провадження до судді М.І.Ніколаєва.

До початку судового засідання 01.12.2011 року від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, в судовому засіданні встановлено необхідність витребування додаткових доказів.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:15 "14" грудня 2011 р.

2. Позивачу надати матеріали додаткової перевірки прокуратури по факту пожежі.

4. Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 16.11.2011 року.

5. Третій особі надати пояснення на позов.

6. Участь сторін визнати обовязковою.

7. Сторонам по справі надати суду: пропозиції щодо призначення судової експертизи, з зазначенням експертних установ та переліком питань.

Суддя М.І.Ніколаєв