Ухвала суду № 64950960, 23.02.2017, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

23 лютого 2017 року Справа № 923/1175/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Технік" Брилівської селищної ради про розстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом: Державної екологічної інспекції у Херсонській області, м.Херсон

до: Комунального підприємства "Технік" Брилівської селищної ради, смт.Брилівка Олешківського району Херсонської області

про відшкодування шкоди, заподіяної державі порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: уповноважений представник ОСОБА_1, дов. №б/н від 22.02.2017.

в с т а н о в и в:

Державна екологічна інспекція у Херсонській області (позивач) звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Комунального підприємства "Технік" Брилівської селищної ради (відповідач) заподіяні державі збитки порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 26.12.2016 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнути з Комунального підприємства «Технік» Брилівської селищної ради на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Брилівської селищної ради 221 792,72 грн. збитків та 3189,34 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

13.01.2017 на виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 26.12.2016 видано відповідні накази.

13.02.2017 відповідач подав заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 26.12.2016.

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення відповідач (Боржник за виконавчим провадженням) посилається на наступні обставини:

1) складне матеріальне становище відповідача, що підтверджується звітом про фінансові результати станом на 01.01.2017. Наданий звіт про фінансові результати та Баланс (звіт про фінансовий стан) станом на 01.01.2017 відображають фінансові збитки відповідача, згідно звіту про фінансові результати за 2016 рік видно, що прибуток на підприємстві відсутній взагалі, а збиток за звітній період складає 141 700,00 грн. Дана ситуація створилася внаслідок несвоєчасних та низьких оплат споживачів за послуги які надає Комунальне підприємство «Технік» Брилівської селищної ради;

2) велика кількість боргових зобовязань відповідача перед державними установами, що виключає можливість одночасного розрахунку перед всіма кредиторами. Крім стовідсоткової сплати щомісячних поточних нарахувань до бюджету Пенсійного фонду в районі та Цюрупинської ОДПІ, приблизна сума яких складає 46 052, 97 грн., нами також забезпечено сплату розстрочених судом сум Територіально-Виробничого Обєднання Брилівської селищної ради (взятих на себе згідно рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11.08.2016 № 7/231-05 в результаті зєднання підприємств) залишок боргу станом на 01.01.2017 складає 48 053,90 грн. (щомісячна сплата боргу в сумі 4 030,00 грн.). Також, Комунальне підприємство «Технік» веде сплату по виконавчим провадженням № 49319898, № 49320028, № 49320254, борг по яким складає 91 359,67 грн., відкритих на підставі платіжних № Ю-516-2/У від 05.8.2015, № Ю-556-23/У від 05.10.2015, № Ю-547-23/У від 07.09.2015, виданих Цюрупинським ОДПІ, які знаходяться наразі у Олешківському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Загальна сума залишку боргу по платіжним вимогам станом на 01.01.2017 складає 28 359,67 грн. Дана заборгованість сплачується частково;

3) надання розстрочки виконання рішення суду по даній справі надасть можливість відповідачу виплачувати борг частинами, а позивачу - отримувати кошти в рахунок погашення заборгованості, а згодом й повне виконання рішення суду. Розстрочка надасть можливість належним чином розраховуватися з позивачем, оскільки примусове стягнення заборгованість з відповідача може привести до тяжких фінансових наслідків для відповідача, в тому числі й банкрутства останнього, чого не можна допустити, адже КП «Технік» постачає всім мешканцям смт.Брилівка воду. Відключення водопостачання в результаті банкрутства підприємства, призведе до погіршення санітарно-епідеміологічного благополуччя населення даного селища.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може розстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні розстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Згідно з п.7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

За вказаних обставин, заява Комунального підприємства "Технік" Брилівської селищної ради про розстрочку виконання рішення від 26.12.2016 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Комунального підприємства "Технік" Брилівської селищної ради про розстрочку виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 26.12.2016 у справі №923/1175/16 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Херсонської області від від 26.12.2016 у справі № 923/1175/16 в частині стягнення з Комунального підприємства «Технік» Брилівської селищної ради на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Брилівської селищної ради 221 792,72 грн. збитків відповідно до графіку:

Номер платежу по порядкуМісяць та рік погашенняСума, яка підлягає сплатіСтрок до якого повинен бути внесений платіж1Лютий 20171000,00 грн.26 число2Березень 20171000,00 грн.26 число3Квітень 20171000,00 грн.26 число4Травень 20171000,00 грн.26 число5Червень 20171000,00 грн.26 число6Липень 20171000,00 грн.26 число7Серпень 20171000,00 грн.26 число8Вересень 20171000,00 грн.26 число9Жовтень 20171000,00 грн.26 число10Листопад 20171000,00 грн.26 число11Грудень 20171000,00 грн.26 число12Січень 20183000,00 грн.26 число13Лютий 20183000,00 грн.26 число14Березень 20183000,00 грн.26 число15Квітень 20183000,00 грн.26 число16Травень 20183000,00 грн.26 число17Червень 20183000,00 грн.26 число18Липень 20183000,00 грн.26 число19Серпень 20183000,00 грн.26 число20Вересень 20183000,00 грн.26 число21Жовтень 20183000,00 грн.26 число22Листопад 20183000,00 грн.26 число23Грудень 20183000,00 грн.26 число24Січень 20194500,00 грн.26 число25Лютий 20194500,00 грн.26 число26Березень 20194500,00 грн.26 число27Квітень 20194500,00 грн.26 число28Травень 20194500,00 грн.26 число29Червень 20194500,00 грн.26 число30Липень 20194500,00 грн.26 число31Серпень 20194500,00 грн.26 число32Вересень 20194500,00 грн.26 число33Жовтень 20194500,00 грн.26 число34Листопад 20194500,00 грн.26 число35Грудень 20194500,00 грн.26 число36Січень 20204982,73 грн.26 число37Лютий 20204982,73 грн.26 число38Березень 20204982,73 грн.26 число39Квітень 20204982,73 грн.26 число40Травень 20204982,73 грн.26 число41Червень 20204982,73 грн.26 число42Липень 20204982,73 грн.26 число43Серпень 20204982,73 грн.26 число44Вересень 20204982,73 грн.26 число45Жовтень 20204982,73 грн.26 число46Листопад 20204982,72 грн.26 число47Грудень 20204982,70 грн.26 число48Січень 20215000,00 грн.26 число49Лютий 20215000,00 грн.26 число50Березень 20215000,00 грн.26 число51Квітень 20215000,00 грн.26 число52Травень 20215000,00 грн.26 число53Червень 20215000,00 грн.26 число54Липень 20215000,00 грн.26 число55Серпень 20215000,00 грн.26 число56Вересень 20215000,00 грн.26 число 57Жовтень 20215000,00 грн.26 число58Листопад 20215000,00 грн.26 число59Грудень 20216000,00 грн.26 число

3.Копію ухвали направити позивачу по справі.

Суддя В.В.Литвинова