Ухвала суду № 64950587, 21.02.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 лютого 2017 року Справа № 915/655/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність від 04.04.2016 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/655/15

За позовом: Українського товариства мисливців і рибалок,

(04053, м. Київ, провул. Несторовський, 7-9).

до відповідача: Мисливсько-рибальське господарство Первомайського району,

(56309, Миколаївська область, Врадіївський район, с. Кумарі, вул.

Набережна, 66).

про: витребування майна.

В С Т А Н О В И В:

Українське товариство мисливців і рибалок звернулося до суду з позовом про витребування від Мисливсько-рибальського господарства Первомайського району належне позивачу майно:

1.Будинок (магазин) по вул.Гагаріна, 27-Б у м. Первомайську Миколаївської області вартістю 27459,00 грн.,

2. ОСОБА_2 (базу) вартістю 12924,00 грн.,

3. Водоймище вартістю 9555,00 грн.,

4. Водоймище вартістю 1438,00 грн.,

5. Автомобіль ЛУАЗ вартістю 3488,00 грн.,

6. Автомобіль УАЗ вартістю 3999,00 грн.,

7. Ксерокс вартістю 1018,42 грн.,

8. Бензопилу вартістю 1070,00 грн.,

9. Компютер вартістю 1600,00 грн.

У судове засідання 21.02.17 р. позивач повідомлений належним чином не зявився.

Представник відповідача у судове засідання зявився, проти позову заперечує.

На адресу суду від 21.02.2017 року від ОСОБА_3 організації МИСЛИВЕЦЬ-ПЕРВОМАЙСЬК надійшло клопотання про залучення її в якості іншого відповідача, оскільки два обєкта нерухомості (будівля магазину по вул. Гагаріна, 27-Б у м.Первомайську та ? частини будинку по вул. Юмашева, 13 у м.Первомайську), які просить витребувати позивач, належить ОСОБА_3 організації МИСЛИВЕЦЬ-ПЕРВОМАЙСЬК.

Згідно вимог ст. 24 ГПК України, - господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про залучення за своєю ініціативою іншого відповідача ОСОБА_3 організацію МИСЛИВЕЦЬ-ПЕРВОМАЙСЬК (55200, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Юмашева, буд. 13).

За цих обставин, суд вирішив відкласти розгляд справи у звязку із необхідністю витребування нових доказів та зясування додаткових обставин у справі.

Керуючись статтями 24, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості іншого (другого) відповідача ОСОБА_3 організацію МИСЛИВЕЦЬ-ПЕРВОМАЙСЬК (55200, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Юмашева, буд. 13).

2. Розгляд справи почати заново.

3. Розгляд справи відкласти на 06 березня 2017 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

4. Зобовязати позивача направити другому відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи; докази надати суду.

5. Зобовязати другого відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Ухвалу направити сторонам у справі та ОСОБА_3 організацій МИСЛИВЕЦЬ-ПЕРВОМАЙСЬК(55200, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Юмашева, буд. 13).

Суддя С.М.Коваль