Ухвала суду № 64950382, 21.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.02.2017

Справа № 917/2092/16

За заявою Публічне акціонерне товариство "УЖГОРОДСЬКИЙ ТУРБОГАЗ"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит"

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1)Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2) Національний банк України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

3) Публічне акціонерне товариство "УЖГОРОДСЬКИЙ ТУРБОГАЗ"

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до Господарського суду Полтавської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.12.2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит"до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про звернення стягнення на предмет іпотеки передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву №917/2029/16 розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2016 року порушено провадження у справі та залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17; код ЄДРПОУ 21708016) та Національний банк України (01601, м.Київ, вул. Інститутська, буд. 9; код ЄДРПОУ 00032106) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також Публічне акціонерне товариство "УЖГОРОДСЬКИЙ ТУРБОГАЗ" (88000, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул. Болгарська, буд. 3; код ЄДРПОУ 00153608) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Розгляд справи призначено на 08.02.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 року розгляд справи відкладено на 22.02.2017 року.

20.02.2017 року через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "УЖГОРОДСЬКИЙ ТУРБОГАЗ" надійшло клопотання, в якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 22.02.2017 року, у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "УЖГОРОДСЬКИЙ ТУРБОГАЗ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до Господарського суду міста Києва 20.02.2017 року, в той час як судове засідання вже було призначено на 22.02.2017 об 11:40 год.

Таким чином, зазначене клопотання надійшло до суду з порушенням семиденного строку до дня проведення судового засідання, що фактично унеможливлює дотримання судом вимог ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України щодо встановлених законом строків вирішення питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, своєчасне повідомлення заявника про результати такого розгляду, а також відповідний суд про необхідність забезпечення проведення відеоконференції.

В той же час, заявником не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що його представник не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні, призначеному до розгляду у Господарському суді міста Києва.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

В свою чергу, в разі неможливості з'явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, заявник не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв'язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "УЖГОРОДСЬКИЙ ТУРБОГАЗ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя М.М. Якименко