Ухвала суду № 64950085, 23.02.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/165/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

23.02.2017 Справа № 908/6083/15

за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю “Веселівський завод сухого знежиреного молока”, Запорізька обл., смт. Веселе на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

у справі №908/6083/15

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Веселівський завод сухого знежиреного молока” (72202, Запорізька обл., смт. Веселе, вул. Першотравнева, 120)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Лозівський молочний завод”, (37300, Полтавська область, Гадяцький район, м.Гадяч, вул. Будька, буд. 45А)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “МОЛ-ТРАНС 2010”, (70211, Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Новогригорівка, вул. Чкалова, буд. 2М)

про визнання припиненою угоди шляхом її розірвання та стягнення 5826429,73 грн. заборгованості

Заінтересована особа – Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, (36000 м. Полтава, вул. Тевелєва, 13)

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

без виклику представників сторін

10.01.2016 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга вих. б/н від 30.12.2016р. Товариства з додатковою відповідальністю “Веселівський завод сухого знежиреного молока”, Запорізька обл., смт. Веселе на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у справі №908/6083/15.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.01.2017. скаргу прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 30.01.2017р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті. Ухвалою суду від 30.01.2017р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд скарги відкладено на 23.02.2017р.

22.02.2017 р. на адресу електронної пошти суду від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшло клопотання про участь 23.02.2016р. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому зазначено, що у зв'язку з обмеженим фінансуванням Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, яке є бюджетною установою та обслуговується в органах Державної казначейської служби, представник ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області не має можливості прибути в судове засідання. Найближчий суд, до якого може прибути представник ВДВС для проведення відео конференції – Господарський суд Полтавської області, який знаходиться за адресою: м. Полтава, вуя, Зигіна, 1.

Дослідивши подане клопотання, судом клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відхилено. При вирішенні даного клопотання суд виходив з наступного.

Згідно з ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров’я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов’язковою.

Клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції надійшло на адресу господарського суду Запорізької області 23.02.2017 р., тобто у день розгляду скарги.

Враховуючи приписи ст. 741 ГПК України, а саме порушення органом ВДВС строків подачі такого клопотання, суд клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції відхиляє.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв’язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Клопотання про участь представника ВДВС у судовому засіданні 23.02.2017 р. в режимі відеоконференції, що надійшло 23.02.2017 р. на електронну адресу суду, не містить електронного цифрового підпису, отже не може розглядатися судом як офіційний документ.

Керуючись ст., ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, м. Полтава про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відхилити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, (36000 м. Полтава, вул. Тевелєва, 13).

Суддя Н.Г.Зінченко